О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промстройсервис» к Ефремову Д.В. об истребовании имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Данное заявление подлежит прекращению производством по следующим основаниям.

Суд или судья прекращает производство по делу:…ст. 220 ГПК РФ имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Ефремов Д.В. поддержал заявление о прекращении производства по делу.

Представитель ООО «Промстройсервис» возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела приходит к выводу, что указанное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года отказано ООО «Простройсервис» к Ефременову Д.В. об обязании вернуть имущество в виде двух тахеометров и одного теодолита.

Определением Московского городского суда г. Москвы от 02.09.2010 года указанное выше решение оставлено без изменения.

Представитель истца в своих возражениях ссылается на то, что в предъявленном в Лефортовский районный суд г. Москвы встречном иске истец просил взыскать компенсацию за указное имущество и не как не заявлял требования о возврате указанного имущества.

Данные возражения суд находит несостоятельными, так как из определения Московского городского суда усматривается, что ООО «Промстройсервис» обратился в суд с требованиями и просил взыскать с Ефремова Д.В. компенсацию за указанные выше приборы, в ходе судебного разбирательства ООО «Промстройсервис» уточнил исковые требования и просил обязать Ефремова Д.В. вернуть имущество.

Таким образом требования ООО «Промстройсервис» к Ефремову Д.В. об истребовании имущества двух тахеометров и одного теодолита рассмотрено Лефортовским районный судом и решение вступило в законную силу.

В производстве Черемушкинского районного суда находится дело № 2-3704/11 по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, что при таких обстоятельствах является причиной для его пректращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «Промстройсервис» к Ефремову Д.В. об истребовании имущества - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней

Судья         Б.Е. Попов