Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3624/11г. по иску Жихарева Владимира Семеновича к Жихареву Александру Борисовичу, УФМС России по г. Москве о признании не приобретшим права на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать его неприобретшим права на жилую площадь, мотивируя тем, что зарегистрированный на спорной площади в 1998 году ответчик, в квартиру не вселялся и не проживал в ней, квартирой не пользовался, его вещей в квартире нет, не оплачивал коммунальные услуги, совместного хозяйства с истцом не вел. На момент регистрации Жихарева А.Б. в квартире, Жихарев В.С. находился в преклонном возрасте, страдал различными заболеваниями, ему требовался постоянный уход. За помощью истец обратился к своему племяннику Жихареву А.Б., который обещал осуществлять уход, проживая совместно на спорной жилой площади, в связи с чем истец принял меры по регистрации ответчика. Однако свои намерения Жихарев А.Б. не сдержал. Регистрация является административным актом и ее наличие само по себе не создает права на жилую площадь.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Жихарев А.Б. в судебное заседание не явился, несмотря на принятые меры к его извещению.

Представитель ответчика УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ДЖПиЖФ города Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения…

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичная норма содержится в веденном в действие с 01 марта 2005 Жилищном Кодексе РФ ( ст.ст. 69,70 )

Обращаясь с требование о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, истец указывает, что ответчик на спорную жилую площадь не вселялся.

В судебном заседании установлено, что Жихарев А.Б. зарегистрирован в спорной квартире с 14.08.1998 года на основании заявления истца.

Ответчик был вселен на спорную площадь в установленном законом порядке, т.е. с соблюдением требований ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР (67, 69, 70 ЖК РФ), в качестве члена семьи нанимателя, а также фактически вселился и проживал на указанной площади.

Доказательств обратного истцом не представлено.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире, вещей его в квартире нет, вселиться не пытался.

Суд относится к показаниям свидетелей критически, поскольку они не подтверждаются иными доказательствами по делу. ФИО5 была в спорной квартире лишь в определенное время, вполне могла не видеть там ответчика в период посещений, носящих разовый характер. Кроме того, ФИО5 пояснила, что общается с истцом с 2000 года. Свидетель ФИО4 также указала, что проживает в спорной квартире с 2000 года, впоследствии в 2004 году между ней и истцом зарегистрирован брак.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данные свидетели, не могут обладать достоверной и объективной информацией по предмету спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд сбором доказательств не занимается, а лишь способствует сторонам в их сборе. Никаких доказательств, кроме показаний свидетелей, истцами не представлено.

Никаких письменных доказательств, подтверждающих требования истца в деле нет.

Достоверных доказательств в подтверждение факта не проживания ответчика в спорной квартире, относящихся к материально-правовому спору, отвечающих принципу допустимости, истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, есть основания говорить о том, что ответчик приобрел права пользования квартирой.

Ответчик намерений отказаться от прав пользования на спорное жилое помещение не изъявлял, временное не проживание ответчика на спорной жилой площади не является основанием для лишения последнего права пользования спорным жилым помещением, а в случае удовлетворения иска, будут нарушены жилищные права ответчика.

Жихарев А.Б. приобрел равные с нанимателем права по договору социального найма, и имеет право на законном основании пользоваться указанной квартирой.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик не приобрел права на жилую площадь, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

Жихареву Владимиру Семеновичу в иске к Жихареву Александру Борисовичу, УФМС России по г. Москве о признании не приобретшим права на жилую площадь, снятии с регистрационного учета о признании не приобретшим права на жилую площадь, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья                                       Е.А. Белянкова