02 июня 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3184/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Третьякову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращение взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор №от 24.03.2009 г., взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подачи настоящего иска в размере <данные изъяты> коп., также истец просит обратить взыскание на транспортное средство марки - Nissan, модель - PATHFINDER 2.5DLE, идентификационный номер - (VIN) № год изготовления - 2008 г., мотивируя свои требования тем, что ответчик обязался возвратить кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, в нарушение условий кредитного договора, допускает просрочку возврата основного долга и уплаты процентов, чем нарушает права истца. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 24 марта 2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и Третьяков Сергей Николаевич заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 24.03.2014 года с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства NissanPATHFINDER 2.5DLE, приобретаемого у ООО «Дикси-Трейд», а также для оплаты страховою взноса ЗАО «Страховая компания AIGLife» по договору страхования жизни на период страхования по ДД.ММ.ГГГГ. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №. Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1 Кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу Кредита. Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле: _______ПС_______ Размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ х 1-(1+ПС) - кол.мес. где: ОСЗ - остаток суммы Кредита на дату уплаты ежемесячного аннуитетного платежа; ПС - 1/1200 (Одна тысяча двухсотая) процентной ставки, определенной в соответствии с п. 2.2 Кредитного договора; Кол.мес. - количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата Кредита. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил <данные изъяты> рублей. Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по выше указанной формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п. 2.2.-2.4 Кредитного договора. Согласно п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссии Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полною исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу Кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 24 марта 2009 года Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 11 февраля 2011 г. включительно составляет <данные изъяты> рублей, из которых: - <данные изъяты> рублей - Кредит: - <данные изъяты> рублей - задолженность но плановым процентам; - <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу. Указанная сумма задолженности подтверждается представленным в суд расчетом задолженности с которым суд соглашается. Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия кредитного договора не исполняются, что существенно нарушает права истца. Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а, следовательно, в силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению. В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком 24.03.2009 заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «Дикси-Трейд» по договору №/ФЛ от 17.02.2009 г. автотранспортное средство со следующими характеристиками: - марка- Nissan; - модель - PATHFINDER 2.5D LE; - идентификационный номер - №; - год изготовления - 2008 г.; - модель, № двигателя - YD25 600066А; - № шасси - VSKJVWR51U0333073: - цвет - серый; В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимою имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Суд приходит к выводу, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, но с учетом норм амортизационного износа транспортного средства, устанавливаемого в процентах от страховой суммы пропорционально за каждый год эксплуатации, на условиях, предусмотренных Договором страхования, заключенного Заемщиком и Страховщиком - СЗАО «МСК-СТАНДАРТ». В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщиком применяются следующие нормы износа (в процентах от страховой суммы): - до первого года эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно -18% за год страхования (1,5% в месяц); - до двух лет эксплуатации па дату заключения договора страхования включительно -15% за год страхования (1,25% в месяц); - выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования - 12% за год страхования (1% в месяц). При этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный. Учитывая, что стоимость транспортного средства определена в Договоре о залоге в размере <данные изъяты> рублей, то суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> - 18% = <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> - 15% = <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., за подачу иска о взыскании задолженности, подтверждается платежным поручением. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в размере оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть Кредитный договор №от 24.03.2009 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Третьяковым Сергеем Николаевичем. Взыскать с Третьякова Сергея Николаевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору №от 24.03.2009 года в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на принадлежащее Третьякову Сергею Николаевичу транспортное средство марки - Nissan, модель - PATHFINDER 2.5DLE, идентификационный номер - №, год изготовления - 2008 г., № двигателя - YD25 600066А путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья Б.Е. Попов