РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2944/11 по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Гайкову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Закрытое акционерное общество «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Гайкову Геннадию Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, указывая, что между сторонами 06 марта 2006 года был заключен Кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, дата полного погашения кредита - до 06 марта 2009 года, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Поскольку ответчик нарушил условия договора и не исполняют своих обязательств по возврату кредита, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту и срочным процентам, Банк просит досрочно взыскать с ответчика указанную в иске сумму. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Гайков Г.В. в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению. Каких-либо доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание ответчик суду не представил. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06 марта 2006 года между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредитБанк» и Гайковым Г.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, дата полного погашения кредита - до 06 марта 2009 года, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по рублевому счету ответчика, в соответствии с которой 06 марта 2006 года сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была зачислена на рублевый счет ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора заемщик Гайков Г.В. обязался погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов производить ежемесячно по 6 календарным дням месяца (далее «Дата погашении»), при этом Датой первого погашения будет 06 апреля 2006 года. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на Дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты> руб., за исключением суммы, подлежащей выплате на дату полного погашения кредита, которая может быть больше указанной в настоящем пункте суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по договору, оставшейся невыплаченной Банку на дату полного погашения кредита. В нарушение условий Кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом Гайковым Г.В. надлежащим образом не исполнялись. Таким образом, судом установлено, что ответчик, в установленные кредитным договором сроки не исполнял обязанности по уплате ежемесячных платежей, не вносил платежи в счет погашения задолженности в установленном размере, в связи с чем, Банк 02 июля 2007 года приостановил начисление процентов ответчику и своим письмом от 08 августа 2007 года, согласно предусмотренным ст. 4 п. 4.3 договора условиям, потребовал досрочного возврата суммы задолженности по кредиту в полном объеме. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту и срочным процентам ответчиком не возвращена, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету по кредитному договору от 06 марта 2006 года задолженность ответчика составляет в общей сумме по состоянию на 11.03.2011 г. включительно <данные изъяты> копеек руб., из которых: - <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. - штрафные проценты. Судом расчет проверен и признан верным. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, ответчиком Гайковым Г.В. доказательств возврата кредита и уплаты процентов не предоставлено. В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гайкова Геннадия Владимировича в пользу сумму задолженности по Кредитному договору от 06 марта 2006г. в размере <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины - <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья Белянкова Е.А.