20 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,

при секретаре Алиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2919/11 по иску Ломакиной Дарьи Сергеевны к ООО «МИАН ХХI век» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

      Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований представитель истицы в судебном заседании пояснила, что 22 мая 2008 года истица заключила с ответчиком Агентский договор на условиях поручения №-оф, согласно условиям которого ответчик обязался от имени истицы за ее счет совершить действия, направленные на оформление в собственность истицы машиноместа №, расположенного в секции Ж уровень 0, владение 4-6 по <адрес> обязана оплатить стоимость оказываемых услуг. Истица 22 мая 2008 года внесла на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением о № 2 от 22.05.2008 года. До настоящего времени условия договора не исполнены. 24.11.2010 года истица направила ответчику претензию с требованием возврата денежных средств по договору. Претензия осталась без ответа. Истица просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по договору, неустойку в размере <данные изъяты> руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в доход государства в размере 50 % удовлетворенных требований.

       Истица Ломакина Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

      Представитель ответчика ООО «МИАН ХХI век» в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Документов о том, что его неявка имела место по уважительным причинам, и возражений на иск не представил.

      При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

     На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

     Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки ( пени), установленной законом или договором.

В силу ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

        В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

2. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

      Судом установлено, что 22 мая 2008 года Ломакина (до заключения брака Попкова) Д.С. заключила с ответчиком Агентский договор на условиях поручения №-оф, согласно которому ответчик обязался от имени истицы за ее счет совершить действия, направленные на оформление в собственность истицы машиноместа №, расположенного в секции Ж уровень 0, владение 4-6 по <адрес>.

      Истица обязана оплатить стоимость оказываемых услуг в размере <данные изъяты> руб.

      Истица 22 мая 2008 года внесла на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением о № 2 от 22.05.2008 года.

      До настоящего времени условия договора не исполнены.

      24.11.2010 года истица направила ответчику претензию с требованием возврата денежных средств по договору. Претензия получена 01.12.2010 года, однако осталась без ответа.

      Поскольку ответчик не исполнил условия договора, суд полагает обоснованным требования истицы о расторжении договора и взыскании с ответчика сумм, уплаченных по договору в размере <данные изъяты> руб.

      Требования истицы о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. суд также считает обоснованными за период с 11 декабря 2010 года по 21 февраля 2011 года, т.е. за 72 дня.

         Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Данную сумму суд считает соразмерной степени нарушения обязательств.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на участие в деле представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

        Всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

        В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 50 % удовлетворенных требований потребителя, т.е. в размере <данные изъяты> руб.

        В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> коп.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

      Расторгнуть Агентский договор на условиях поручения №оф, заключенный 22 мая 2008 года между ООО «МИАН ХХI век» и Ломакиной (до заключения брака Попковой) Дарьей Сергеевной.

      Взыскать с ООО «МИАН ХХI век» в пользу Ломакиной Дарьи Сергеевны денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

      Взыскать с ООО «МИАН ХХI век» в доход государства штраф в размере <данные изъяты> руб.

      Взыскать с ООО «МИАН ХХI век» в доход государства пошлину в размере <данные изъяты> коп.

      Ответчик вправе подать в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья                                                                                                   Т.В.Силаева