РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 июня 2011 г. г. Москва Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козодаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3266/10 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Поделенко Андрею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая, что между сторонами был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VIZACLASSIC. Ответчик нарушил условия договора и не исполняет своих обязательств по возврату кредита, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту и срочным процентам. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание в судебное заседание явился, иск не признал, ссылается на то, что являясь клиентом - обладателем кредитной банковской карты VIZACLASSIC, он утерял последнюю и сразу же письменно обратился с соответствующим заявлением о блокировке утерянной карты и перевыпуске новой карты, банк никак не отреагировал на ситуацию. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Полученная сумма займа возвращается заемщиков в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ) 20.07.2006 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Поделенко А.В. был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VIZACLASSIC. По условиям договора Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) выдал Поделенко А.В. на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VIZACLASSIC с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом - 23 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. Согласно п. 11.3 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», держатель несет ответственность за операции, совершенные с использованием Карты, ее реквизитов или ПИНа, в том числе за операции, совершенные третьими лицами. На истце-клиенте банка лежит общая обязанность доказывать неправомерность действий банка: просто заявить, что транзакции не проводилось, для привлечения банка к гражданско-правовой ответственности недостаточно. Кроме того, истец утверждает, что потерял карту в августе 2007 года, и был лишен возможности погашать кредит, однако выписке по счету кредитной карты платежи вносились и после августа 2007 года. Поскольку доказательств в подтверждение своих доводов о неправомерных действиях банка, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, суд приходит к выводу, что Банк надлежащим образом исполнял и исполняет принятые на себя обязательства. Поделенко А.В. не исполняет своих обязательств по возврату кредита, вследствие чего образовалась задолженность: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет, согласно которому сумма задолженности Поделенко А.В. по состоянию на 28.10.2010 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: Сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., расчет судом проверен и признан верным. На основании ст. 98 ГПК РФ с Поделенко А.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Поделенко Андрея Владиславовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья Белянкова Е.А.