ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2887/11 по иску Ананьевой Елены Александровны к Соботович Игорю Петровичу о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Ананьева Е.А. обратилась в суд с иском к Соботович И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ответчик виду расторжения брака с истицей перестал являться членом семьи и в спорной квартире не проживает. Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что ответчик не проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, личных вещей в указанной квартире не имеет, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, иного места нахождения ответчика судом не установлено. Представитель третьего лица ОУФМС района Черемушки в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истица. Право собственности на квартиру возникло в 04 мая 2001 года на основании Инвестиционного контракта № 89/КИ от 22.03.1999 года, в подтверждение чего 08 мая 2001 г. Московским городским комитетом по регистрации прав на недвижимое имущество было выдано свидетельство о государственной регистрации права № 77 АА 847855. Истица с ответчиком состояла в браке с 01.10.1997 г. Брак между истицей и ответчиком прекращен 29.05.2010 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Ш-МЮ №670615, выданным Академическим отделом ЗАГС Москвы. 05.02.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом города Москвы ФИО2. Согласно п. 3 брачного договора, квартира по адресу: <адрес>, как в период брака, так и в случае расторжения брака является собственностью Ананьевой Елены Александровны. Соботович И. П. зарегистрирован в спорной квартире с 23 октября 2002 года как член семьи. С момента расторжения брака с ответчиком прекратились семейные отношения, в квартире он не проживает с сентября 2010 г., место его жительства не известно. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009 г. по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Таким образом, и принимая во внимание, что брак истицы с ответчиком расторгнут, следовательно к данному правоотношения применимы требования п. 4 ст. 31 ЖК РФ, где право пользование за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, а следовательно ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. С учетом того, что у суда имеются сведения о том, что ответчик покинул помещение в добровольном порядке, то оснований сохранения за ним временного право пользования не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать Соботович Игоря Петровича утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному выше адресу. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Попов Б.Е.