Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/11 по иску «Зираат Банк (Москва)» (закрытое акционерное общество) к Суджу Алаэттин о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что по кредитному договору № КО-22/09 заемщику ООО «А.С.» истец предоставил в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 23 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено поручительством ответчика Суджу Алаэттин, при одинаковом объеме и солидарной ответственности поручителя и заемщика перед банком-кредитором. Кредит предоставлен заемщику 28 апреля 2009 года. Заемщиком допускались просрочки по погашению сумм кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Письменная претензия истца о досрочном возврате кредита не была удовлетворена заемщиком, поручитель также не погасил задолженность по кредиту в добровольном порядке. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика непогашенную задолженность по состоянию на 02.03.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты на сумму основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.м оручитель также не погасил задолженность по кредиту в добровольном порядке.-истцу потребовать досрочного п Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением установленных законом случаев. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.04.2009 года между «Зираат Банк (Москва)» (закрытое акционерное общество) и ООО «А.С.» заключен кредитный договор № КО-22/09, согласно которому заемщику ООО «А.С.» истец предоставил в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 23 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную в кредит денежную сумму в соответствии с графиком платежей, а также уплатить проценты по кредиту. Согласно вышеуказанного кредитного договора, кредит в сумме <данные изъяты> руб. предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «А.С.», что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 28 апреля 2009 года по 04 октября 2010 года. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора проценты за кредит, предусмотренные п. 4.1.1, уплачиваются один раз в месяц, путем осуществления ежемесячных платежей. Первый раз проценты уплачиваются в последний календарный день месяца, следующим за месяцем предоставления кредита за период с даты, следующей за датой предоставления кредита до последнего календарного дня месяца включительно. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно, в последний календарный день месяца за период с первого до последнего календарного дня текущего календарного месяца включительно. Последний раз проценты уплачиваются в дату возврата кредита, а в случае досрочного возврата всей суммы кредита - в дату зачисления суммы кредита на указанный в пункте 12.1 договора счет кредитора. Для расчетов по кредитному договору заемщику был открыт ссудный счет №. Согласно п. 1.1., 3.1. кредитного договора, кредит должен быть возвращен заемщиком не позднее 12 месяцев с момента зачисления кредита на счет заемщика, при отсутствии оснований для досрочного истребования. Возврат суммы предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились заемщиком в период с 28.04.2009 г. по 04.10.2010 года. В дальнейшем заемщик в нарушение установленных кредитным договором сроков не производил уплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что между банком и поручителем Суджу Алаэттином был заключен договор поручительства № КО-22(В)-09 от 28.04.2009 года. Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель отвечает за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за исполнение обязательств по возврату основного долга, начисленных процентов, неустойки, издержек по получению исполнения. Пунктами 2.1.-2.3. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика пред кредитором, и кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности. По условиям договора поручительства в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору указанный поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию банка не позднее дня, следующего за днем получения вышеуказанного уведомления. Письменная претензия истца о возврате суммы долга и процентов не была удовлетворена заемщиком, поручитель также не погасил задолженность по кредиту в добровольном порядке. Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору на дату 02 марта 2011 года составляет размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты на сумму основного долга. Данный расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, в связи с чем, суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту. Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.м оручитель также не погасил задолженность по кредиту в добровольном порядке.-истцу потребовать досрочного п На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Суджу Алаэттин в пользу «Зираат Банк (Москва)» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № КО-22/09 от 28 апреля 2009 года в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. Судья: Белянкова Е.А.