РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2011 г. г. Москва Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3196/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Пышкину Алексею Павловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 30.09.2009 г., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 30.09.2009 г. № в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № от 30.09.2009 года, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. с взиманием за пользование кредитом 25 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 30). Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно расчету по кредитному договору № от 30.09.2009 года задолженность ответчика составляет в общей сумме по состоянию на 21.02.2011 г. включительно руб., из которых: - <данные изъяты> коп. - кредит; - <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу. На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, на основании чего, сумму задолженности по пени в размере <данные изъяты>.), суд находит несоразмерной, и снижает до <данные изъяты>. 00 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от 30.09.2009 года в <данные изъяты> коп. <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2009 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Пышкиным Алексеем Павловичем. Взыскать с Пышкина Алексея Павловича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 30.09.2009 года в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд. Судья