РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 г. г. Москва Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3515/11 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Иванову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от 16.01.2006 г. в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Казакова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, как следует из судебных повесток, возвращенных в суд почтовым отделением, отказался явиться в почтовое отделение за получением судебных повесток. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считает отказ ответчика от явки в почтовое отделение за получением судебных повесток как надлежащее его извещение о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Ивановым А.В. был заключен Кредитный договор № от 16.01.2006 г. (л.д. 12-15), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата до 16.07.2007 г. с процентной ставкой 21 годовых (п. 1.2.). Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита (п. 1.3.). Согласно Кредитному договору ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6.1.). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п. 1.4.). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п. 8.2.). Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки (п. 3.1.2.); уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором (п. 3.1.3.); в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.7.); надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора (п. 3.1.8.). Истец выполнил свои обязательства и перечислил сумму кредита на банковский счет ответчика. В нарушение условий предусмотренных Кредитным договором должник не осуществляет погашение кредита в сроки, предусмотренные Кредитным договором, что подтверждается расчетом суммы задолженности по основному долгу, выпиской по счету (л.д. 9-10). Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.01.2006 г. по состоянию на 14.02.2011 г. составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> коп. - сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; <данные изъяты> коп. - сумма комиссии за ведение счета; <данные изъяты> коп. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту (л.д. 6-8). Учитывая, что условия кредитного договора заемщиком не исполняются в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, на основании чего, сумму неустойки, подлежащей взысканию, в размере <данные изъяты> коп., суд находит несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным снизить до <данные изъяты> руб. 00 коп. Требования Банка о взыскании с ответчика суммы комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.), поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 807-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Иванова Алексея Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному № от 16.01.2006 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а всего <данные изъяты> копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Иванову Алексею Викторовичу о взыскании комиссии по ведению ссудного счета, пени - отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд. Судья