Дело № 2-3493/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Бережной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3493/11 по иску Закрытого акционерного общества Банк Советский к Непше Даниилу Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2009г. между ЗАО Банк «Советский» и Непшей Даниилом Викторовичем был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 12 месяцев, т.е. до 03.08.2010г., а Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Банк надлежащим образом (в соответствии с п. 3.3 Условий предоставления кредита) исполнил своё обязательство по предоставлению кредита посредством зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № 219 за 03.08.2009г. и выпиской по указанному счету. Согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 03-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> копеек для погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета. Согласно условиям кредитного договора все платежи для погашения кредита, выплаты процентов и комиссий, должны осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский». Однако Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом. Так, начиная с 03.09.2009 года (даты первого платежа по графику) и до настоящего времени платежи, предусмотренные кредитным договором, Заемщиком не производились, в связи с чем, Банк был вынужден направить Заемщику Уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № 09-04/6809 от 06.12.2010г.), содержащее требование о немедленном исполнении Заемщиком принятых на себя обязательств и об уплате суммы задолженности в размере на дату составления требования. Указанное уведомление также содержало в себе требование о досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением Заемщиком своих обязательств по нему. К уведомлению был приложен расчет задолженности. Однако до настоящего времени законные требования Банка не исполнены. Кроме того, согласно пункту 8.2. Условий предоставления кредита в случае Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03.08.2009 года, заключенный между ЗАО Банк «Советский» и Непшей Даниилом Викторовичем. Взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейку, в том числе: <данные изъяты> рублей 00 копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> копейки - сумма неустойки на невыплаченный основной долг; <данные изъяты> копеек - сумма неустойки на неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек - неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 03.08.2009г. между ЗАО Банк «Советский» и Непшей Даниилом Викторовичем был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 12 месяцев, т.е. до 03.08.2010 года, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Согласно пункту 3.3 Условий предоставления кредита датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский». Банк надлежащим образом (в соответствии с п. 3.3 Условий предоставления кредита) исполнил своё обязательство по предоставлению кредита посредством зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № 219 за 03.08.2009г. и выпиской по указанному счету. Согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 03-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> копеек для погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета. Согласно условиям кредитного договора все платежи для погашения кредита, выплаты процентов и комиссий, должны осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский». Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом. Так, начиная с 03.09.2009 года (даты первого платежа по графику) и до настоящего времени платежи, предусмотренные кредитным договором, Заемщиком не производились, в связи с чем, Банк направил заемщику уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от 06.12.2010г.), содержащее требование о немедленном исполнении Заемщиком принятых на себя обязательств и об уплате суммы задолженности в размере на дату составления требования. Указанное уведомление также содержало в себе требование о досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением Заемщиком своих обязательств по нему. К уведомлению был приложен расчет задолженности. Однако до настоящего времени законные требования Банка не исполнены. Согласно пункту 6.2. Условий предоставления кредита сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение ТО (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен Ответчиком не позднее 26.12.2010 года. Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся Кроме того, согласно пункту 8.2. Условий предоставления кредита в случае Согласно материалам дела, по состоянию на 11.03.2011 г. общий размер задолженности ответчика перед Банком составил <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> рублей 00 копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> копейки - сумма неустойки на невыплаченный основной долг; <данные изъяты> копеек - сумма неустойки на неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек - неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной… Существенными признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате кредита и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от 03.08.2009 года, а также о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Расторгнуть кредитный договор № от 03.08.2009 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом Банк «Советский» и Непшей Даниилом Викторовичем. Взыскать с Непши Даниила Викторовича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейка, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Мищенко
неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного
платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы
просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 11.03.2011 г. общий размер задолженности Ответчика перед Банком составил <данные изъяты> копейку.
проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается материалами дела и выпиской по текущему счету ответчика. ~Щ
неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного
платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы
просроченного платежа за каждый день просрочки.