27 июня 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Бережной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3487/11 по иску ОАО ДЕЗ района Черемушки к Лозовской Елене Юрьевне, Лозовской Маргарите Владимировне, Тюлюлюк Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, установил: Истец обратился в суд с иском ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Лозовская Е.Ю., Тюлюлюк А.Ю. являются равнодолевыми собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также в квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Лозовская М.В. и несовершеннолетняя ФИО4 Согласно ст. 678, 682 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако в период с февраля 2010 года по декабрь 2010 года, ответчики оплату за коммунальные услуги не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим. Возражений в суд не представили. Учитывая, что ответчики неоднократно извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений в суд не представили, об отложении судебного заседания не просили, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, согласно единого жилищного документа б/н Лозовская Елена Юрьевна и Тюлюлюк Анастасия Юрьевна являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждая. В квартире зарегистрированы Лозовская Маргарита Владимировна 1963 г.р. - мать, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- племянница (л.д.10). В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ, п.5. ч.3. ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Наймодателем были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в предоставленном жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по горячему и холодному водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами. В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если Договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с февраля 2010 года по декабрь 2010 года, согласно выписки из лицевого счета размер образовавшейся задолженности за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за указанный период составляет <данные изъяты> копеек (л.д.11) Учитывая, что ответчики не исполняют своих обязательств по оплате жилого помещения, не оплачивают полностью и своевременно предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Лозовской Елены Юрьевны, Лозовской Маргариты Владимировны, Тюлюлюк Анастасии Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Черемушки задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> копейки <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.