РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 г. г. Москва Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3336/11 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шаховой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от 02.02.2009 г. в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по Кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Стебаев П.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Шахова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Шаховой Г.М. был заключен Кредитный договор № от 02.02.2009 г., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на потребительские цели, на срок до 15 января 2013 г. включительно под 39 % годовых (л.д. 11-16). В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим договором. Кредитор в соответствии с п. 2.1 кредитного договора предоставил заемщикам кредит путем зачисления денежных средств на счет вклада до востребования заемщика. Которые он затем получил наличными денежными средствами, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расходным кассовым ордером. Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, в срок, предусмотренный Кредитным договором не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей (л.д. 17-18), таким образом, неоднократно нарушая сроки возврата кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 45-49), и уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором. Сумма задолженности Шаховой Г.М. за период с 16 июня 2009 г. по 13 февраля 2011 г. составляет: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов. Учитывая, что условия Кредитного договора заемщиком не исполняются в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом (л.д. 39-44), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 807-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Шаховой Галины Михайловны в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по Кредитному договору № от 02.02.2009 г. в размере <данные изъяты> копеек, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья: