Решение

Именем российской Федерации

18 мая 2011г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2411/11г. по иску Закрытого акционерного общества «Цюрих надежное страхование» к Анпилоговой Раисе Николаевне о возмещении ущерба, встречному иску Анпилоговой Раисы Николаевны к Закрытому акционерному обществу «Цюрих надежное страхование» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец ЗАО «Цюрих надежное страхование» обратилось в суд с иском к Анпилоговой Р.Н о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 15 августа 2006 года между Анпилоговой Р.Н. и ЗАО «Цюрих надежное страхование» был заключен договор страхования в отношении принадлежащего ей автомобиля Тойота Авенсис. VIN номер №. При заключении договора страхования Анпилогова Р.Н. выразила свое согласие на то, что автомобиль Тойота Авенсис принимается на страхование в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта и гражданской ответственности владельцев средств автотранспорта № 02.040.05. Её согласие подтверждено подписью на Страховом полисе № под записью: «С Правилами и условиями страхования ознакомлен и согласен. Правила страхования получил». 02 июля 2007 года Анпилогова Р.Н. обратилась в ЗАО «Цюрих надежное страхование» с заявлением о происшествии, в котором указала, что 30 июня 2007 года застрахованный автомобиль Тойота Авенсис был похищен неустановленным лицом. По результатам рассмотрения указанного заявления 02 октября 2007 года ЗАО «Цюрих надежное страхование» выплатило Анпилоговой Р.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Письмом от 24 декабря 2008 года Анпилогова Р.Н. была уведомлена об обнаружении похищенного автомобиля Тойота Авенсис VIN номер №. Страхователю также было предложено выполнить обязанность, предусмотренную п. 10.9.5. Правил страхования, а именно: в случае обнаружения похищенного или угнанного АТС, за которое было выплачено страховое возмещение, страхователь обязан возвратить страховщику полученное возмещение (за вычетом суммы ущерба, если АТС было повреждено) или передать обнаруженное АТС страховщику со всеми необходимыми документами для реализации его через комиссионный магазин с поручением перевода полученной суммы страховщику. Однако, до настоящего момента Анпилогова Р.Н. не исполнила обязанность, предусмотренную п. 10.9.5. Правил страхования, и не предприняла никаких действий ни по возврату страховщику полученного страхового возмещения, ни по передаче страховщику обнаруженного автомобиля со всеми необходимыми документами. 28 сентября 2009 года независимая экспертная организация ООО «Росэкспертавто» по заказу страховщика произвела осмотр обнаруженного автомобиля Тойота Авенсис и составила заключение о стоимости восстановительного ремонта, равной <данные изъяты> коп. С учетом изложенного и на основании п. 10.9.5. Правил страхования Анпилогова Р.Н. обязана возвратить ЗАО «Цюрих надежное страхование» полученное страховое возмещение за вычетом суммы ущерба, причиненного повреждением АТС, а именно: <данные изъяты>) и возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 2-4).

Анпилогова Р.Н. обратилась в суд со встречным иском к ЗАО «Цюрих надежное страхование» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 15 августа 2006 года между ней и ЗАО СК «Цюрих-Русь» (ЗАО «Цюрих надежное страхование») был заключен договор страхования имущества - автомобиля «Тойота Авенсис 1.8» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак: № VIN: №. Согласно договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение в пределах определенной сторонами страховой суммы. Срок действия договора - с 15.08.2006 по 14.08.2007. Страховым случаем является угон и ущерб, причиненный автомобилю. Страховая сумма обозначена в размере <данные изъяты> долларов США. Согласно п. 10.6.3. Правил страхования, страхование возмещение выплачивается с учетом амортизационного износа - 20% годовых. При этом вычитаемая из страхового возмещения амортизация АТС рассчитывается пропорционально за каждый день страхования, начиняя с даты действия страхового полиса по день наступления страхового случая. 30 июня 2007 года автомобиль был похищен неизвестными лицами. По факту хищения СО при ОВД по Академическому району г.Москвы 30 июня 2007 года было возбуждено уголовное дело №922. Таким образом, страховой случай наступил 30.06.2007 года. 02 июля 2007 года страхователем по акту приема-передачи были переданы страховщику следующие документы: письменное заявление о хищении, страховой полис, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и 2 ключа от автомобиля. 02 октября 2007 года ответчиком перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. Однако ответчиком по встречному иску ЗАО «Цюрих надежное страхование» были ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по договору страхования. Согласно п. 1 страхового полиса страховщик должен при наступлении страхового случая выплатить <данные изъяты> долларов США, с учетом амортизационного износа сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> долларов США. Согласно п. 10.6.5 Правил страхования, выплата возмещения производится в рублях по курсу Банка России на дату платежа. На 02 октября 2007 года курс доллара США составлял <данные изъяты> руб. Таким образом, размер страхового возмещения должен был составлять <данные изъяты> копейки. ЗАО «Цюрих надежное страхование» выплатило только <данные изъяты> копеек, что на 02.10.2007 года составляло <данные изъяты> доллара США. Недоплата по договору на день оплаты составила <данные изъяты> долларов США или <данные изъяты> рублей 00 копеек. Основной долг ответчика на 07 июня 2010 года составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек (по курсу доллара США по состоянию на 07.06.2010 года). Учитывая, что ответчиком незаконно удерживаются денежные средства. подлежащие выплате Анпилоговой Р.Н., на них подлежат начислению проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и п. 52 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ 6/8 от 0 1.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» 2 128 долларов США, что по курсу ЦБ РФ в рублях по состоянию на 07.06.2010 года составляет <данные изъяты> рублей. В связи с этим, Анпилогова Р.Н. просила взыскать с ЗАО «Цюрих надежное страхование» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек (л.д. 123).

В ходе рассмотрения дела по существу с учетом изменения курса доллара США и увеличения срока пользования чужими денежными средствами были уточнены встречные исковые требования: взыскать с ЗАО «Цюрих надежное долга <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за в размере <данные изъяты> рубля, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 184-185).

Истец: представитель ЗАО «Цюрих надежное страхование» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным встречным исковым требованиям.

Ответчик: Анпилогова Р.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования ЗАО «Цюрих надежное страхование» не признали, встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Установлено, что 15 августа 2006 года между сторонами был заключен договор страхования в отношении автомобиля Тойота Авенсис, № по рискам «угон + ущерб»-страховой полис № на период с 15.08.2006 года по 14.08.2007 года. По договору страховая сумма составляет <данные изъяты> долларов США. Выгодоприобретателем по договору страхования является Анпилогова Р.Н.

30 июня 2007 года автомобиль был похищен неизвестными лицами.

По факту хищения СО при ОВД по Академическому району г.Москвы 30 июня 2007 года было возбуждено уголовное дело № 922.

02.07.2007г. ответчица подала заявление истцу о происшествии. В этот же день по акту приема-передачи ответчица передала истцу страховой полис, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, 2 ключа.

ЗАО «Цюрих надежное страхование» признало указанный случай страховым, произвело расчет убытка (л.д.22) и выплатило 02.10.2007 г. Анпилоговой Р.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № 202 (л.д.23). -;

25.12.2008 года ЗАО «Цюрих надежное страхование» уведомило Анпилогову Р.Н. о том, что автомобиль Тойота Авенсис был обнаружен и ей было предложено прибыть в офис ЗАО «Цюрих надежное страхование» для осмотра транспортного средства и принятия решения в соответствии с п. 10.9.5 Правил страхования о передаче транспортного средства и документов страховщику или возврате выплаченного страхового возмещения.

Как следует из постановления о возвращении вещественного доказательства от 01.12.2008 года транспортное средство было получено представителем ЗАО «Цюрих надежное страхование» ФИО4 (л.д. 161-163) Согласно материалов дела транспортное средство было возвращено представителем ЗАО «Цюрих надежное страхование» ФИО4 в СО при ОВД Академическому району г. Москвы 10.06.2010г.

Таким образом, в период с 01 декабря 2008г. по 10 июня 2010г. транспортное средство находилось у истца.

В связи с изложенным выше суд не может согласиться с доводами истца о том, что ответчиком не было представлено документов, позволяющих реализовать транспортное средство, поскольку паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, два комплекта ключей были переданы в страховую компанию 02.07.2007г., транспортное средство владельцу не возвращено (л.д. 20) - согласно имеющемуся постановлению о передаче ТС. Возможности передать ТС в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ЗАО «Цюрих надежное страхование» к Анпилоговой Р.Н. о возмещении ущерба не имеется.

В соответствии со статьей 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

При разрешении встречного искового заявления Анпилоговой Р.Н. к ЗАО «Цюрих надежное страхование» о взыскании страхового возмещения суд принимает во внимание, что как следует из объяснений Анпилоговой Р.Н., и материалов дела последняя узнала о нарушении своего права на получение страхового возмещения после получения суммы страхового возмещения имевшего место 02.10.2007г., однако с исковыми требованиями она обратилась в суд только 07.06.2010г., то есть с пропуском двухгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Анпилоговой Р.Н. пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для применения срока исковой давности к требованиям иска не имеется оснований, так как суд полагает, что течение срока исковой давности следует исчислять с момента когда истец узнал об обнаружении ТС, что согласно документов является 01.12.2008 года, иск подан в пределах двулетнего срока предусмотренного ст. 966 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Закрытого акционерного общества «Цюрих надежное страхование» к Анпилоговой Раисе Николаевне о возмещении ущерба - отказать.

В удовлетворении встречного иска Анпилоговой Раисы Николаевны к Закрытому акционерному обществу «Цюрих надежное страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Судья                                                                                                         Попов Б.Е.