16 мая 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2567/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Лукавецкому Роману Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ответчику был предоставлен кредит, однако заемщик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита ввиду чего образовалась указанная задолженность. Одновременно истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явились, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 21.11.06 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Лукавецким Романом Георгиевичем (далее -Ответчик) был заключен смешанный договор (согласно ст. 421 ГК РФ) № состоящий из: - Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; - Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; - Анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 21.11.07 г. с процентной ставкой - 21 % годовых. Также, Договор предусматривает: - Ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита; - Процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых; - Неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (п. 16-17 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки; - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; - в сроки и дни, установленные Договором, обеспечить наличие на Счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; - уплатить кредитору неустойки, предусмотренные Договором; - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с условиями Договора, Ответчику был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 23.12.09 г. задолженность ответчика состоит из: - Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп; - Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> коп. Вышеуказанная задолженность подтверждается расчетом представленным истцом, с которым суд соглашается. Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп и суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению. При разрешении вопроса о размере неустойки, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что заявленная истцом неустойка в размере 16 500 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей, поскольку и именно данную сумму находит разумной, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства. В свою очередь суд считает, что не подлежит взысканию, комиссия за ведение счета в размере <данные изъяты> коп., т.к. Постановление ВАС от 17 ноября 2009 г. N 8274/09, было установлено, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. На основании ст. 30 Закона N 395-1 ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты> коп., сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту - <данные изъяты> руб. С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной части иска, что составляет <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Лукавецкого Романа Георгиевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп., сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты> коп., сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту - <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Б.Е. Попов