о взыскании денежных средств



                                                                                            Дело № 2-2669/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Бережной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/11 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Алешину Андрею Сергеевичу,

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что стороны 02.06.2008 года заключили кредитный договор на потребительские цели. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком до 03.06.2013 года, процентная ставка по кредиту - 17 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. По условиям кредитного договора ежемесячные платежи по погашению кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться равными долями 02 числа каждого календарного месяца, начиная с 02 июля 2008 года и их размер составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, были предоставлены ответчику 02.06.2008 г., что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения ответчиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора от 02.06.2008 года . В связи с неисполнением обязательств ответчиком Алешиным А.С. перед истцом, Истец 17.02.2010г направил уведомление в адрес ответчика с требованием о погашении просроченной задолженности, которое остались без удовлетворения. По состоянию на 19.10.2010 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.10.2010 года в размере: <данные изъяты> копейки - задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений в суд не представил.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок до 03 июня 2013 года, процентная ставка по кредиту - 17 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 21-26).

По условиям кредитного договора ежемесячные платежи по погашению кредита должны осуществляться равными долями 02 числа каждого календарного месяца, начиная с 02 июля 2008 года и их размер составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, были предоставлены ответчику 02 июня 2008 г., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 15).

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, нарушением условий кредитного договора от 02 июня 2008 года , 17 февраля 2010 года истец направил уведомление в адрес ответчика с требованием о погашении просроченной задолженности (л.д. 20), которые остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Алешина Андрея Сергеевича в пользу АКБ «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от 02 июня 2008 года в размере <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать с Алешина Андрея Сергеевича в пользу АКБ «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) денежную сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                                                        О.А. Мищенко