РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цой Е.Э., при секретаре Мамаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2730/11 по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Гуськовой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии, Установил: Истец обратился в суд с иском к Гуськовой О.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № от 24.11.2006 года в размере <данные изъяты> копеек, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, процентов за просрочку погашения задолженности в размере <данные изъяты> копеек, штрафов в размере <данные изъяты> копеек, комиссии в размере <данные изъяты> копейки, о взыскании государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> копеек, мотивируя иск тем, что ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполняет. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Гуськова О.Б. в судебное заседание явилась, представила квитанцию об оплате части задолженности по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом признает в полном объеме. Требования в части взыскания процентов за просрочку задолженности, штрафов признает частично, просит снизить на основании ст. 333 ГК РФ. Требования в части взыскания комиссии не признает. Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2006 года между ответчиком и Банком ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен договор о предоставлении кредита в наличной форме Плюс №. В соответствии с условиями Кредитного договора, Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и тарифами «Потребительский кредит в наличной форме Плюс» Гуськовой О.Б. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. По данному договору ответчику был открыт счет в рублях РФ №. 24.11.2006 года ответчиком получен кредит, что подтверждается отчетом по договору. В соответствии с п.2 Приложения №1 к Договору предусмотрены следующие условия: процентная ставка за кредит - 25% годовых; ежемесячный платеж в погашение задолженности - <данные изъяты> рублей; дата платежа - 7 число месяца; дата предпоследнего платежа - 07.11.2009 года; дата последнего платежа - 07.12.2009 года. Тарифами установлена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1,5 % от суммы представленного кредита. В период до 08 июля 2007 года ответчик надлежащим образом исполнял условия кредитного договора по погашению задолженности и уплате процентов по кредиту. Начиная с 08 июля 2007 года ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем в настоящее время за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты при просрочке погашения задолженности - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., комиссии - <данные изъяты> руб. 23 сентября 2009 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) заключен Договор № уступки прав требования (договор цессии), в соответствии с п.1.1. которого Банк передал истцу права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связные с требованием права, а истец указанные права требования от Банка принял на условиях и в порядке, определенном в договоре цессии. Исковые требования подтверждены представленными в суд материалами дела, размер взыскиваемых истцом процентов соответствует условиям кредитного договора. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 811 ГК РФ). Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не исполнены принятые обязательства по договору, и то обстоятельство, что ответчиком добровольно погашена часть задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от 08.04.2011 года, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 395 ГК РФ: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере <данные изъяты> копеек, состоящую из суммы процентов при просрочке погашения задолженности в размере <данные изъяты> копеек и штрафов в размере <данные изъяты> копеек, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ и учитывая, что неустойка в размере <данные изъяты> копеек явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек Требования Банка о взыскании с ответчика суммы комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> копеек не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 363, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Гуськовой Ольги Борисовны в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) сумму основной задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № от 24.11.2006 года в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья Е.Э. Цой