Дело № 2-2868/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Бережной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2868/11 по иску Буркот Ольги Анатольевны к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ- № 155» и Компания»,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2008 года между Буркот О.А., и Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) «СУ-№155» и Компания» (далее по тексту - «Ответчик»), подписан Предварительный договор № и Договор купли-продажи векселя №. Согласно условиям указанных договоров истец перечислила Ответчику денежные средства, а Ответчик обязался передать в будущем истцу в собственность квартиру в строящемся доме. В оплату стоимости векселя истцом Ответчику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2008г. 08 ноября 2010 года решением Черемушкинского районного суда г. Москвы (дело 2-4656/10), вступившим в законную силу, указанные выше Договор купли-продажи векселя и Предварительный договор признаны недействительными (ничтожными), и были применены последствия недействительности сделки, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Ответчик уплатил долг 09.02.2011 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2008 года по 09.02.2011 года в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-155» и Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений в суд не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.03.2008 года между Буркот О.А., и Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) «СУ-№155» и Компания» (далее по тексту - «Ответчик»), подписан Предварительный договор № и Договор купли-продажи векселя №. Согласно условиям указанных договоров истец перечислила Ответчику денежные средства, а Ответчик обязался передать в будущем истцу в собственность квартиру в строящемся доме. В оплату стоимости векселя истцом Ответчику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2008г.

Решением Черемушкинского районного суда от 08.11.2010 года Договор купли-продажи векселя и Предварительный договор признаны недействительными (ничтожными), и были применены последствия недействительности сделки, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ и с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. оплаченные по договору купли-продажи векселя.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу, решение суда исполнено ответчиком 09.02.2011 года (л.д.10).

Поскольку ответчик с 05 марта 2008 года безосновательно пользуется денежными средствами истцов, то на сумму основного долга подлежат начислению проценты в порядке, определенном ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части…

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовым актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из того, что ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляла 8%, а период просрочки с 05 марта 2008 года по 09 февраля 2011 (согласно заявленным требованиям) составляет 1053 дня, то проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> : 360 х 8% х 1053).

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлины в полном объеме, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания» в пользу Буркот Ольги Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                                            О.А. Мищенко