Дело № 2-2578/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре -Бережной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2578/11 по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Алиевой Ольге Алексеевне, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что стороны 28.08.2007 года заключили кредитный договор № на потребительские цели. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком до 10.08.2010 года, процентная ситавка по кредиту - 25% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором. В соответствии с п.5 приложения к договору от 28 августа 2007 года №на потребительские цели ответчик обязан возвратить полученный кредит путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого у истца №. По условиям кредитного договора № ежемесячные платежи по погашению кредита должны осуществляться не позднее даты платежа в соответствующем месяце. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в последний рабочий день каждого календарного месяца. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, были предоставлены ответчику. Начиная с 10 ноября 2007 года ответчик не исполняет условий кредитного договора, перестал производить ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. В соответствии с п. 1.3 Раздела 7 Общих условий истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения ответчиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательств ответчиком Алиево О.А. перед истцом, истпец направлял в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на февраля 2011 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копейку. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> копейки - задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> копейка - начисленные проценты,<данные изъяты> копеек - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - штрафы, <данные изъяты> рублей 00 копеек - комиссии, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Возражений в суд не представила. Учитывая, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 28 августа 2007года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок до 10 августа 2010 года, процентная ставка по кредиту - 25 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 14). Согласно п. п.5 приложения к договору от 28 августа 2007 года №на потребительские цели ответчик обязан возвратить полученный кредит путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого у истца №, начиная с августа 2007 года. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в последний рабочий день каждого календарного месяца. Денежные средства в размере 111359 рублей, были предоставлены ответчику 28 августа 2007 г., что подтверждается платежным поручением (л.д. 24). В соответствии с п. 1.3 Раздела 7 Общих условий истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения ответчиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора № от 28 августа 2007 года. В связи с неисполнением обязательств ответчиком Алиевой О.А. перед истцом, истец направлял в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на февраля 2011 года задолженность ответчика Алиевой О.А. перед истцом составляет <данные изъяты> копейка. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Алиевой Ольги Алексеевны в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД сумму задолженности по кредитному договору № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от 28 августа 2007 года в размере <данные изъяты> копейку, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в <данные изъяты> копеек, а всего взыскать с Алиевой Ольги Алексеевны в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД сумму в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Мищенко