РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/11 по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Капалину Юрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Капалину Ю.Б. о возврате кредита в размере <данные изъяты> копеек, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользованием кредитом <данные изъяты> копек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, мотивируя иск тем, что 20 октября 2008 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Демгаз» было заключено соглашению о кредитовании в форме «овердрафта» № от 20 октября 2008 года. 25.03.2009 года ООО «Демгаз» изменило наименование на ООО «ОмегаТрейд». В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк устанавливает Заемщику лимит овердрафта в сумме, не превышающей 30% от кредитовых оборотов, но не более <данные изъяты> рублей на срок с 20 октября 2008 года по 19 октября 2009 года, при условии выполнения заемщиком договорных обязательств в полном объеме с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 30.01.09 года заемщику было направлено уведомление о снижении лимита овердрафта в размере 0,00 рублей. Факт перечисления денежных средств в счет кредита на расчетный счет заемщика в пределах лимита овердрафта подтверждается выпиской по расчетному счету № заемщика, открытому в банке за период с 20.10.08 года по 04.06.09 года, а так же выпиской по ссудному счету № за период с 20.10.08 года по 04.06.09 года. 02.02.09 года на счету заемщика образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копеек. С начала действия кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачивались заемщиком своевременно и в полном объеме, однако с февраля 2009 года погашение процентов прекратилось, что подтверждается выпиской со счета. В период со 02.02.2009 года по 04.06.2009 года сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты> копеек. До настоящего момента кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами заемщиком возвращен не был. 05 июня 2009 года истец направил заемщику уведомление о возврате всей суммы кредита, уплате процентов, пени исх. № 06/2756 от 05.06.09 года, однако указанные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены. Пунктом 2.9. Кредитного договора предусмотрено право Банка при недостаточности денежных средств на Счете заемщика для погашения срочной к платежу задолженности по кредитному договору, Истец имеет право на основании платежных требований списывать в безакцептном порядке с других рублевых, а также текущих валютных счетов Заемщика и направлять их на погашение задолженности. В настоящее время денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счету заемщика отсутствуют. Таким образом, по состоянию на 04 июня 2009 года заемщик должен уплатить истцу денежные средства всего в размере <данные изъяты> копеек. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица Капалина Юрия Борисовича, с которым был заключен договор поручительства физического лица № П9209-08 от 20 октября 2008 года. В соответствии с пунктами 1.1., 1.З., 1.5. Договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств по кредитному договору банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя. 05 июня 2009 года Банком в адрес поручителя было направлено уведомление о наступлении ответственности поручителя по Кредитному договору. В соответствии с п.2.1. Договора поручительства поручитель обязан в течение 3-х банковских дней, с даты направления банком требования об исполнении поручителем обязательств по кредитному договору, уплатить банку сумму, указанную в требовании (в том числе начисленные пени, сумму предоставленного кредита, сумму процентов за пользование кредитом). Однако обязательство по возврату суммы кредита не исполнено до настоящего времени. На основании изложенного, Банк просит взыскать с Капалина Юрия Борисовича в пользу ОАО «НОМОС - БАНК» денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - задолженность ответчика по основному долгу; <данные изъяты> копеек - просроченные проценты по основному долгу; <данные изъяты> копеек - сумма пени за несвоевременное погашение задолженности по Кредитному договору, а также возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца на основании доверенности Мишкарева О.С. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Капалин Ю.Б. в судебное заседание явился, иск не признал, мотивируя тем, что дополнительное соглашение от 19.12.2008 года как поручитель не подписывал, просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика на основании доверенности Меняев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ООО «Омега Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 20 октября 2008 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Демгаз» было заключено соглашению о кредитовании в форме «овердрафта» №1111/504 от 20 октября 2008 года (л.д.32-41). Позднее было заключено дополнительное соглашение к нему №1 от 19.12.08 года (л.д. 42).

25.03.2009 года ООО «Демгаз» изменило наименование на ООО «ОмегаТрейд» (л.д. 173).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк устанавливает Заемщику лимит овердрафта в сумме, не превышающей 30% от кредитовых оборотов, но не более 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей на срок с 20 октября 2008 года по 19 октября 2009 года, при условии выполнения заемщиком договорных обязательств в полном объеме с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1.2 Лимит овердрафта на следующий календарный месяц, подтверждается Заемщику 27-го числа текущего месяца.

Лимит овердрафта доводится до сведения заемщика уведомлением, направляемым заемщику по электронным видам связи, по адресу указанному в разделе 7 кредитного договора.

В случае если 27-го числа текущего месяца истцом не будет установлен очередной лимит овердрафта (или будет уменьшен) на следующий календарный месяц, то датой возврата кредита (в полном объеме или в сумме, составляющей разницу между фактической задолженностью и лимитом овердрафта, установленным на следующий месяц) будет считаться первый рабочий день следующего месяца.

30.01.09 года Заемщику было направлено уведомление о снижении лимита овердрафта в размере 0,00 рублей (письмо исх. № от 30.01.09 отправлено по электронной почте (л.д.45).

На основании п. 2.1 Кредитного договора кредитор открывает заемщику единый ссудный счет по операциям овердрафта в рамках соглашения, на котором отражаются суммы задолженности по предоставленному овердрафту. Датой предоставления овердрафта является дата кредитования счета при отсутствии или недостаточности на нем средств.

Факт перечисления денежных средств в счет кредита на расчетный счет заемщика в пределах лимита овердрафта подтверждается выпиской по расчетному счету № заемщика, открытому в банке за период с 20.10.08 года по 04.06.09 года, а так же выпиской по ссудному счету № за период 20.10.08 года по 04.06.09 года (л.д.53-86, 87-91).

02.02.09 года на счету заемщика образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктами 1,1., 2.4. Кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения к нему №1 от 19.12.07) установлен порядок начисления и уплаты процентов, в соответствии с которыми заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, произвести уплату процентов за пользование кредитом: из расчета 17 % годовых в период со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 декабря 2008 года включительно; из расчета 20 % годовых, в период с 01 января 2009 года и до момента окончательного расчета.

Проценты за пользование овердрафтом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца, и в момент окончательного расчета.

В соответствии с пунктом 2.11. Кредитного договора, кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты комиссий и процентов за пользование им в срок, указанный в кредитном договоре.

С начала действия кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачивались заемщиком своевременно и в полном объеме, однако с февраля 2009 года погашение процентов прекратилось, что подтверждается выпиской со счета. В период с 02.02.2009 года по 04.06.2009 года сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты> копеек. До настоящего момента кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами Заемщиком возвращен не был.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 2.6, 5.2 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении овердрафта и/или процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования банка России на сумму просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый календарный день учитывая, что заемщиком указанные выше суммы задолженности и процентов погашены не были, сумма пени, подлежащей оплате заемщиком по кредитному договору, рассчитана за период с 03 февраля 2009 года по 04 июня 2009 года и составляет 4 275 333 рубля 17 копеек.

05 июня 2009 года истец направил в адрес заемщика уведомление о возврате всей суммы кредита, уплате процентов, пени исх. № 06/2756 от 05.06.09 года (л.д.94-95), однако указанные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Пунктом 2.9. Кредитного договора предусмотрено право банка при недостаточности денежных средств на счете заемщика для погашения срочной к платежу задолженности по кредитному договору, истец имеет право на основании платежных требований списывать в безакцептном порядке с других рублевых, а так же текущих валютных счетов заемщика и направлять их на погашение задолженности. В настоящее время денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности на счету заемщика отсутствуют.

Таким образом, по состоянию на 04 июня 2009 года заемщик должен уплатить истцу денежные средства всего в размере <данные изъяты> копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица Капалина Юрия Борисовича, с которым был заключен договор поручительства физического лица № П9209-08 от 20 октября 2008 года (л.д.47-50). Позднее было заключено дополнительное соглашение к нему №1 от 19.12.08 года (л.д.51-52).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.З., 1.5. Договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств по кредитному договору банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя.

05 июня 2009 года банком в адрес поручителя было направлено уведомление о наступлении ответственности поручителя по Кредитному договору (л.д. 100-101).

В соответствии с п.2.1. Договора Поручительства поручитель обязан в течении 3-х банковских дней с даты направления банком требования об исполнении поручителем обязательств по кредитному договору, уплатить банку сумму, указанную в требовании (в том числе начисленные пени, сумму предоставленного кредита, сумму процентов за пользование кредитом).

Таким образом, сумма задолженности Капалина Ю.Б. по кредитному договору составляет:

<данные изъяты> копеек - задолженность ответчика по основному долгу;

<данные изъяты> копеек - просроченные проценты по основному долгу;

<данные изъяты> копеек - сумма неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору, однако учитывая, что неустойка в размере <данные изъяты> копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд находит возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

По ходатайству ответчика Капалина Ю.Б., опровергающего факт подписания дополнительного соглашения от 19.12.2008 года как поручителя, судом назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта установить, кем - Капалиным Ю.Б. или другим лицом - исполнены подписи от имени Капалина Ю.Б., расположенные на строке «Поручитель» перед записью «(Ю.Б. Капалин)» в Дополнительном соглашении №1 от 19.12.2008 года к Договору поручительства физического лица №П9209-08 от 20.10.2008 года, не представилось возможным по причине того, что эксперт установил, что ни совпадения, ни различия не могут служить основанием для какого-либо определенного вывода (положительного или отрицательного). Объясняется это тем, что обнаружены отдельные совпадения и различия признаков почерка в объеме, недостаточном для какого-либо определенного вывода. Большего количества признаков выявить не удалось из-за малого объема почеркового материала, содержащегося в исследуемых подписях.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по заключенному 20 октября 2008 года между истцом и ответчиком договору поручительства № П9209-08.

При таких обстоятельствах, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку доводы истца нашли подтверждение в ходе разбирательства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с Капалина Ю.Б. надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 20 000 рублей 00 копеек, размер которой подтверждается платежным поручением № 395 от 19.06.2009 года ( л.д. 30).

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309 - 310, 807, 809-811,813, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Капалина Юрия Борисовича в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в форме «овердрафта» № от 20.10.2008г., договору поручительства № П9209-08 от 20.10.2008г., в размере <данные изъяты> копеек - задолженность ответчика по основному долгу; <данные изъяты> копеек - просроченные проценты по основному долгу; <данные изъяты> рублей 00 копеек - сумма неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: Е.Э. Цой