12 сентября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Мамаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Гаврилову Павлу Алексеевичу, Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Пежо 308», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент аварии в ООО «СК «Согласие». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. ООО «Бретань авто», где осуществлялся ремонт застрахованного автомобиля. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Гавриловым П.А., управлявшим автомобилем 21310, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Гаврилова П.А. была застрахована по полису ОСАГО и по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия». 28.09.2010 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» было оплачено в качестве страхового возмещения <данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., включая <данные изъяты> рублей, выплачиваемых по ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., с ответчика Гаврилова П.А. сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Представитель истца ООО «Страховая Компания «Согласие» в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержал. Ответчик Гаврилов П.А. в судебное заседание явился, исковые требования истца в части возмещения суммы ущерба в размере <данные изъяты> коп. признал. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Гаврилова П.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 26.06.2009 года на автодороге Москва «Дон» 57 км. плюс 750 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Пежо 308», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент аварии в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств № от 20.01.2009 года по риску «Автокаско» (л.д. 10). По условиям данного договора размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА - ООО «Бретань Авто». 26.06.2009 года страхователь обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное застрахованное имущество путем производства ремонта. 26.06.2009 года ООО «СК «Согласие» было выдано направление на ремонт застрахованного автомобиля в ООО «Бретань Авто». Согласно счету от 30.09.2009 года (л.д. 29-31), акта выполненных работ от 30.09.2009 года (л.д. 36-38), акту разногласий от 20.10.2009 года (л.д. 39) стоимость ремонта автомобиля «Пежо 308», государственный регистрационный номер №, составила <данные изъяты> коп. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. ООО «Бретань авто» (л.д. 40). Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Гавриловым П.А., управлявшим автомобилем 21310, государственный регистрационный знак № (л.д. 12-13). На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Гаврилова П.А. была застрахована по полису ОСАГО и по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 93-94). 17.03.2010 года в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму <данные изъяты> коп. (л.д. 41-43). 28.09.2010 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» было оплачено в качестве страхового возмещения <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 426. Согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Таким образом, на ОСАО «РЕСО-Гарантия» возлагается ответственность по возмещению ущерба в пределах <данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма ущерба в размере <данные изъяты> коп. возлагается на ответчика Гаврилова П.А. (<данные изъяты>). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Учитывая, вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> коп. обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца с ответчика Гаврилова П.А. подлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям). Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Для оказания юридической помощи по взысканию ущерба в порядке суброгации ООО «СК «Согласие» заключило соглашение от 07.04.2009 года. (л.д. 68-72). Оплата юридической помощи по данному делу была произведена в составе общего платежа, что подтверждается платежным поручением № от 02.11.2010 года на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 73). Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> коп., с ответчика Гаврилова П.А. - <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гаврилова Павла Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>). Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Мищенко