Дело № 2-1948/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Бережной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/11 по иску Казакова Василия Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром ВНИИГАЗ», Открытому акционерному обществу «Газпром», о признании письма ОАО «Газпром» не основанным на законе, обязании предоставить двухкомнатную квартиру в Москве, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании указания ОАО «Газпром» содержащегося в письме от 26.12.2005 года не основанным на законе, обязании ответчиков предоставить двухкомнатную квартиру, мотивируя свои требования тем, что В Газовой промышленности СССР истец работал с 1976 г. до 1992 г. до ухода на пенсию. Обязательство на улучшение жилищных условий возникло в 1987 г. путем постановки во ВНИИГАЗ в очередь на улучшение жилищных условий для предоставления семье истца в г. Москве двухкомнатной квартиры по трем льготным спискам: москвичей, работавших в институте, под № 20, жилищные условия которыхучтены кроме Казакова В.Ф., проживающего в г. Москве с 1940 г.; дипломированных докторов и кандидатов наук, в качестве кандидата технических наук, соискателя на защиту степени доктора экономических наук, жилищные условия этой категории работников также улучшены за исключением истца; по общему списку очередников сотрудников института под № 187, из которых более 150 человек улучшили жилищные условия на бесплатной основе, очередь истца сократилась со 187 до 37 человек, что подтверждается письмом ВНИИГАЗ от 16.05.2002 г. №.Хозяйственное Управление ОАО Газпром исх. № от 29.11.2004 г. подтвердило свое решение о предоставлении семье истца двухкомнатной квартиры в доме-новостройке № <адрес>, однако данное гарантийное обязательство не выполнено до сих пор. Вместо двухкомнатной квартиры институт предлагал истцу однокомнатную квартиру в <адрес>. от данного предложения истец категорически отказался, т.к. менять г. Москву на Подмосковье и однокомнатную квартиру вместо двухкомнатной квартиры, является неприемлемым для истца вариантом. Таким образом, в течение длительного времени ООО ВНИИГАЗ необоснованно отказывал Казакову В.Ф. в улучшении жилищных условий под необоснованным предлогом, что его очередь еще не подошла, тогда как еще до 1992 г. прошла очередь по льготным спискам москвичей, докторов и кандидатов наук. Данные обстоятельства и неправомерные действия ООО ВНИИГАЗ подтверждаются Хозяйственным Управлением ОАО Газпром от 26.12.2005 г. №. Заслуги истца в Мингазпроме СССР остались без учета. Таким образом, Мингазпромом СССР, назначив Казакова В.Ф. на должностьначальника головного отдела стандартизации и управлению качеством продукции в газовой промышленности, и заключив коллективный договор на улучшение жилищных условий работников ВНИИГАЗ, приняло на себя обязательство на улучшение жилищных условий Казакова В.Ф., кандидата технических наук, старшего научного сотрудника, москвича-старожила г. Москвы с 1940 г., проживающего в коммунальной квартире. Данное обстоятельство подтверждается письмом Хозяйственного Управления ОАО Газпром от 29.11.2004 г. № о выделении Казакову В.Ф. двухкомнатной квартиры в <адрес>. После преобразования Мингазпрома СССР в ОАО Газпром обеспечение бесплатным жильем очередников ООО ВНИИГАЗ прекратилось на основании письма от 26.12.2005 г. №, которым ОАО Газпром уведомило ООО ВНИИГАЗ, что «продажа жилых помещений, являющихся собственностью ОАО Газпром, пенсионерам института возможна только на условии договоров купли-продажи без отсрочки платежа».Данное обстоятельство означает, что ОАО Газпром неправомерно лишает всех очередников-пенсионеров ООО ВНИИГАЗ законного права на бесплатное улучшение жилищных условий, т.к. отказалось от исполнения обязательства Мингазпрома СССР и ГГК Газпром. Фактически очередники-пенсионеры ООО ВНИИГАЗ с 26.12.2005 г. из списка общей очереди лишены законного права на улучшение жилищных условий, вопреки тому, что это право не отменялось Жилищным Кодексом Российской Федерации и сохраняется в силе до настоящего времени. Истец просит суд признать не основанным на законе указания ОАО Газпром в письме от 26.12.2005 г. № о том, что продажа жилых помещений, являющихся собственностью ОАО Газпром, пенсионерам института возможна только на условиях заключения договора купли-продажи без рассрочки платежа. Обязать ООО ВНИИГАЗ, ОАО Газпром предоставить Казакову В.Ф. двухкомнатную квартиру в г. Москве. Истец в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, пояснил в судебном заседании, что является очередником на улучшение жилищных условий с 1987 года. Все сотрудники ВНИИГАЗ уже давно обеспечены жильем. Его жилищные условия в настоящее время не соответствуют действующим нормам. Его заслуги в газовой промышленности остались без учета. Между тем, под его руководством и при непосредственном участии разработаны и внедрены в организациях и на предприятиях газовой промышленности Отраслевые системы стандартизации (ОСС Газпром) и управления качеством продукции (ОС УКП Газпром), которые зарегистрированы в органах Госстандарта СССР. Эти системы позволили создать Единую технологию в Единой системе газоснабжения страны, которые внедрены и используются в газовой промышленности. Его многолетний труд Мингазпроме СССР и ГГК Газпром отмечен 5-ю медалями ВДНХ СССР (3-золотые, 2-серебрянные). Он является автором трех монографий, более 100 научных трудов, посвященных хозяйственной деятельности Мингазпрома СССР. ООО ВНИИгаз является научной организацией, не ведет собственного жилого строительства. Квартиры для предоставления очередникам выделяются ООО ВНИИГАЗ от ОАО Газпром на основании коллективного договора, заключенного между Мингазпромом СССР и институтом ВНИИГАЗ еще в 1987 г. Представитель ответчика ООО «Газпром ВНИИГАЗ» в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал, пояснил в судебном заседании, что истец уже неоднократно обращался в суд с различными исками. Однако в удовлетворении всех исков истцу было отказано. ООО «Газпром ВНИИГАЗ» не являются собственниками жилых помещений, а лишь распределяют жилые помещения, являющиеся собственностью ОАО «Газпром» и предоставленные для сотрудников и пенсионеров ООО «Газпром ВНИИГАЗ». Истцу была предложена однокомнатная квартира в поселке <адрес>, однако истец от нее отказался. Кроме того, имеется распоряжение собственника жилых помещений ОАО «Газпром» о том, что квартиры предоставляются на основании договоров купли-продажи без рассрочки платежа. Кроме того, истец как участник Великой Отечественной войны имеет право на предоставление жилого помещения на общих основаниях, предусмотренных Жилищным законодательством РФ. Полагает в иске истцу отказать в полном объеме. Представитель ОАО «Газпром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил. Судом установлено, что согласно Списка сотрудников ВНИИГАЗ согласованного 3 декабря 1992 года истец является 15 очередником. Согласно Списка № 4 высококвалифицированных специалистов, нуждающихся в улучшении жилищных условий истец является очередником № 37. Согласно сообщения от 26.12.2005 года № Генеральному директору ООО «ВНИИГАЗ» ОАО «Газпром» сообщает, что продажа жилых помещений, являющихся собственностью ОАО «Газпром», пенсионерам института возможна только на условиях заключения договоров купли продажи без рассрочки платежа. Согласно заявления Казакова В.Ф. истец отказался от приобретения по договору купли-продажи квартиры в <адрес> поселке <адрес>. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.04.2007 года, вступившим в законную силу 17.05.2007 года, установлено, что ООО «ВНИИГАЗ» является самостоятельным юридическим лицом и участником гражданского оборота, ОАО «Газпром» не отвечает по обязательствам дочерних обществ в силу ст. 105 ГК РФ и ст.4.15 Устава ОАО «Газпром». ОАО «Газпром» письмом № от 26.12.2005г. об условиях приобретения квартир в <адрес>, уведомило ООО «ВНИИГАЗ», что продажа жилых помещений, являющихся собственностью ОАО «Газпром», пенсионерам ООО «ВНИИГАЗ» возможна только на условиях заключения договоров купли-продажи безрассрочки платежа. С учетом вышеизложенных обстоятельств, на основании письма ОАО «Газпром» № от 26.12.2005г., ООО «ВНИИГАЗ» предложило Истцу (Уведомление от 06.06.2006г.) приобрести квартиру в <адрес> на условиях, установленных собственником дома - ОАО «Газпром» (л.д. 30). Истец в письменной форме (Заявление Казакова В.Ф. от 06.07.2006г.) отказался от приобретения квартиры на указанных условиях. Условиями Коллективного договора ООО «ВНИИГАЗ» и Коллективного договора ОАО «Газпром» предоставление бесплатного жилья не предусмотрено. Учитывая вышеизложенное суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца об обязании ответчиков предоставить истцу двухкомнатную квартиру в г. Москве. Также суд не находит оснований для признания не соответствующим требованиям закона указания ОАО «Газпром» о том, что продажа жилых помещений являющихся собственностью ОАО «Газпром» пенсионерам ООО «Газпром ВНИИГАЗ» только на условиях заключения договора купли-продажи без рассрочки платежа, поскольку в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, указание о продаже без рассрочки платежа имущества принадлежащего ОАО «Газпром» является законным и основано на нормах действующего гражданского законодательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Казакова Василия Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром ВНИИГАЗ», Открытому акционерному обществу «Газпром», о признании указания ОАО «Газпром» не основанным на законе, обязании предоставить двухкомнатную квартиру в Москве - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Мищенко