Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В., при секретаре Алиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1821/11 по иску Мишина Владимира Викторовича к Рыжову Олегу Николаевичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н ОВ И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец в судебном заседании пояснил, что ответчик взял у него в долг <данные изъяты> руб. В счет уплаты долга 10 ноября 2009 года ответчик передал истцу автомобиль Ауди Q 7, имеющий №. В расписке ответчик указал, что стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму долга <данные изъяты> руб. обязуется выплатить с рассрочкой до 15 декабря 2009 года. Сумму долга в размере <данные изъяты> руб. ответчик до настоящего времени не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. Ответчик Рыжов О.Н. в суд явился, требования не признал. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в июне 2009 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., договор займа не составлялся, расписку ответчик не писал, условия возврата займа не обсуждались. В счет уплаты долга ответчик передал истцу автомашину Ауди, стоимость которой согласно представленной оценке составляет <данные изъяты> руб., что превышает сумму долга. Через пять дней после передачи автомашины ответчик готов был вернуть деньги истцу в полном объеме, но истец пояснил, что автомашина продана. 10 ноября 2009 года ответчик написал расписку, однако ответчик не считает эту расписку обязательством по возврату долга, считает, что стоимость автомашины, которую истец продал, превышает сумму долга. Выслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что 10 ноября 2009 года Рыжов О.Н. выдал Мишину В.В. расписку о том, что подтверждает получение в долг денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В счет уплаты долга он передает Мишину В.В. автомашину Ауди Q 7, имеющий № за сумму <данные изъяты> руб. стальную часть долга в размере <данные изъяты> руб. обязался вернуть до 15 декабря 2009 года. (л.д. 6). До настоящего времени Рыжов О.Н. указанную сумму не вернул. Согласно доверенности, выданной 09 ноября 2009 года Рфжовым В.В. он уполномочивает Мишина В.В. управлять и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем Ауди Q 7, имеющий №. 18 ноября 2009 года Мишин В.В. заключил с ООО «К.С.Б.» договор комиссии №, по которому поручил ООО «К.С.Б.» продать автомобиль Ауди за <данные изъяты> руб. Согласно отчету № АВ 00203/10 об определении рыночной стоимости транспортного средства, составленному ИП ФИО5, представленному ответчиком Рыжовым О.Н., стоимость автомобиля Ауди Q 7, имеющий № на 10.12.2009 года составляет <данные изъяты> руб. Поскольку ФИО6 долг Мишину В.В. не вернул, с Рыжова О.Н. в пользу Мишину В.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 10.11.2009 года по 15.12.2009 года в размере <данные изъяты> Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2009 года по 25.04.2011 г. за 490 дней в размере <данные изъяты>) Суд не может ссылку ответчика на то, что договор займа не заключался, срок возврата займа не был определен, поскольку размер займа указан в расписке от 10.11.2009 года. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, т.е. 10.11.2009 года стороны решили, что стоимость автомобиля Ауди, передаваемого истцу, составляет <данные изъяты> руб., а оставшаяся сумма долга составляет <данные изъяты> руб. Договор был заключен именно на этих условиях. Ссылка ответчика на отчет ИП Орлова о стоимости автомобиля, составленный в марте 2011 года, не может служить доказательством оценки автомобиля на момент заключения договора займа. Суд полагает, что с Рыжова О.Н. в пользу Мишина В.В. подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Рыжова Олега Николаевича в пользу Мишина Владимира Викторовича в счет долга по договору займа от 11 ноября 2009 года <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> ) Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней после составления решения в окончательной форме через районный суд. Судья: Т.В.Силаева