16 мая 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Домбровскому Францу Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подачи настоящего иска в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик обязался возвратить кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, в нарушение условий кредитного договора, допускает просрочку возврата основного долга и уплаты процентов, чем нарушает права истца. Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 15 марта 2009 года в соответствии с кредитным договором № -ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Домбровским Францом Эдуардовичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> цент.) на срок до 15.03.2014 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ChevroletLanos, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №R, A15SMS, кузов № №, цвет Сребристый. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от 15.03.2009 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от 15.03.2009 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Домбровского Ф.Э. по кредитному договору №-ф от 15.03.2009 года составляет <данные изъяты>.), из которых: - Долг по уплате комиссии - 0 USD; - Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> USD; - Срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> USD; - Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты> USD; - Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты> USD; - Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> USD; - Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют -<данные изъяты> USD. Указанная сумма задолженности подтверждается представленным в суд расчетом задолженности с которым суд соглашается. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В добровольном порядке и установленные договором сроки ответчик погасить сумму задолженности отказался. Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. за подачу иска о взыскании задолженности подтверждается платежным поручением. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в размере оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Домбровского Франца Эдуардовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты>)в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения. Взыскать с Домбровского Франца Эдуардовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней после вручения им копии этого решения. Судья Б.Е. Попов