05 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Виноградову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Виноградову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 29.04.2007 года был заключен смешанный договор № на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 21 % годовых, сроком возврата 29.04.09 г. Также договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых, неустойку за каждое нарушение срока очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссии за введение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа. Ответчик, согласно выписки по счету, воспользовался предоставленными ему истцом денежными средствами. Банк обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, однако ответчик Виноградов Р.В. свои обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов не производит. Банком в адрес ответчика направлялись письма с требованием о возврате суммы задолженности и уплаты начисленных процентов, в связи с невыполнением условий соглашения. Однако до настоящего времени, ответчик возврата кредита и уплату процентов, не осуществил. Просят суд, взыскать с ответчика: <данные изъяты> коп. сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., сумма штрафа и неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты> коп. Одновременно истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явились, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 29.04.07 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Виноградовым Романом Викторовичем был заключен смешенный договор №. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 29.04.09 г., с процентной ставкой 21% годовых. Также договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых, неустойку за каждое нарушение срока очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательно не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссии за введение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - возвратить кредит в полной сумме в установленный Договором срок -уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; - в сроки и дни, установленные Договором, обеспечить наличие на Счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; - уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с условиями Договора, Виноградову Роману Викторовичу был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 12.10.10г. задолженность ответчика состоит из: - Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп.; -Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> коп.; - Суммы комиссии за ведение счета, подлежащих уплате Ответчиком- <данные изъяты> коп. - Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> руб. 00 коп. Вышеуказанная задолженность подтверждается расчетом представленным истцом, с которым суд соглашается. Документов, подтверждающих оплату данной задолженности, материалы дела не содержат. При разрешении вопроса о размере неустойки, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из выписки по счету, неустойка за просрочку по оплате составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Суд полагает, что заявленная истцом неустойка в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей, поскольку и именно данную сумму находит разумной, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства. Также суд считает, что не подлежит взысканию, комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты> копеек, т.к. Постановление ВАС от 17 ноября 2009 г. N 8274/09, было установлено, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. На основании ст. 30 Закона N 395-1 ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты> коп., сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту - <данные изъяты> руб. С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной части иска, что составляет <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Виноградова Романа Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп., сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты> коп., сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту - <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Б.Е. Попов