Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/11г. по иску Вернигора Дениса Евгеньевича к Стовпец Виталию Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что 08 июня 2009 года ответчик получил от него <данные изъяты> руб. с обязательством возврата долга до 08 июля 2009 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые меры к его извещению.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества…

В соответствии со ст. 808 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение своих требований представлена: расписка от 08 июня 2009 года, в соответствии с которой ответчик занимает в долг у истца сумму в размере <данные изъяты> руб., и обязуется отдать вышеуказанные денежные средства до 08 июля 2009 года;

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик на настоящее время денежные средства не возвратил.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина исходя из удовлетворенных исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Стовпец Виталия Евгеньевича в пользу Вернигора Дениса Евгеньевича в счет возврата долга по договору займа - <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты>) руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья                                                                                      Белянкова Е.А.