Именем Российской Федерации 06 апреля 2011 года дело № 2-2219/11 Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Нехай Р.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Нехай Р.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался представить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок до 20.02.2013 года с взыманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячно 19-го числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 14 января 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> долларов США, из которых <данные изъяты> долларов США -основная задолженность, <данные изъяты> доллара США - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу. Просит суд расторгнуть кредитный договор заключенный между АТБ 24 (ЗАО) и Нехаем Русланом Казбековичем с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Нехая Руслана Казбековича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, взыскать расходы по опте государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в сове отсутствие. Ответчик в судебное явилась, пояснил в судебном заседании, что исковые требования признает в части взыскания суммы основанного долга, процентов по кредиту, расторжения договора. Просил суд в порядке ст. 333 ГК РФ снизить начисленные пени. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Судом установлено, что 21.02.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался представить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок до 20.02.2013 года с взыманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячно 19-го числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями заключенного договора, не осуществляет погашение задолженности по кредиту, в соответствии с графиками платежей, а также не вносит плату за фактическое пользование кредитом В соответствии с кредитным договором, п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и внесения платы за пользование им, а также уплаты пеней и штрафов в случае несвоевременного внесения платежей по возврату кредита и (или) платы за пользование кредитом (л.д. 29), Как было установлено в судебном заседании, до настоящего времени, ответчик возврата кредита и уплату процентов, а также пеней и штрафов не осуществил. Банком в адрес ответчика направлялись письма с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты начисленных процентов, а также уплаты пеней, штрафов в связи с невыполнением кредитного договора. Однако до настоящего времени, ответчик возврата кредита и уплату процентов, а также пеней и штрафов не осуществил. Согласно расчету задолженности (л.д. 6-12) по состоянию на 14 января 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> долларов США, из которых <данные изъяты> долларов США -основная задолженность, <данные изъяты> доллара США - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, считает, что истцом было предоставлено достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований, в связи с чем, они подлежат частичному удовлетворению: в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> долларов США 13 центов, проценты в размере <данные изъяты> доллара США 02 цента - подлежит удовлетворению в полном объеме, однако считает завышенной и несоразмерной сумму пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> доллар 85 центов, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> центов и считает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ снизить пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату основного долга до <данные изъяты> долларов США. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2008 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Нехай Русланом Казбековичем. Взыскать с Нехай Руслана Казбековича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму основного долга в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, проценты в <данные изъяты> доллара США <данные изъяты>) цента, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать с Нехая Руслана Казбековича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней. Судья: С.С. Чурсина