16 мая 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2039/11 по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Данилкову Николаю Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ответчику был предоставлен кредит, однако заемщик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита ввиду чего образовалась указанная задолженность. Одновременно истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление в котором не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явились, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Данилковым Николаем Ильичем заключен Кредитный договор № от 14.05.2008г., состоящий из заявления о заключении кредитного договора в рамках программы «Кредит за 30 минут» от 14.05.2008г., Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «Кредит за 30 минут, в совокупности опосредующих кредитный договор. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику в день заключения такового кредит в сумме <данные изъяты>) рублей 00 коп. сроком по 14.05.2010г. под выплату 17 % годовых за пользованием кредитом, а Заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором (п.3.3.1. Правил). При заключении указанного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Учитывая, что в соответствии с п.3.1.1. Правил Кредит предоставляется путем зачисления всей суммы кредита на Счет «Кредит за 30 минут» не позднее одного дня с даты подписания Заявления Заемщиком и проставлении на Заявлении отметки Банка. Банк предоставил денежные средства Заемщику 30.08.2007г., что подтверждается мемориальным ордером №К/Д 12-10046/001363 от 14.05.2008г. В соответствии с заявлением и Графиком погашения кредита и уплату процентов к Кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил <данные изъяты> коп. и подлежат уплате в установленную в Графике дату платежа. Согласно п.3.3.2. Заемщик обязан был обеспечивать наличие на Счете «Кредит за 30 минут» № (в соответствии с Заявлением № на открытие банковского счета) денежных средств в сумме, достаточной для погашения Очередного платежа и иных платежей, предусмотренных программой «Кредит за 30 минут» не позднее даты Очередного платежа, или если дата Очередного платежа является нерабочим днем, не позднее первого рабочего дня, следующего за датой Очередного платежа. Согласно Договора уступки прав требования № от 18.06.2010г. право требования оплаты задолженности Данилкова Николая Ильича перед Банком передано ООО Управляющей Компании «Международный Финансовый Альянс». Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с условиями Договора, Ответчику был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 23.06.2010 г. задолженность ответчика состоит из: - суммы задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп.; - суммы задолженности по процентам - <данные изъяты> коп. Вышеуказанная задолженность подтверждается расчетом представленным истцом, с которым суд соглашается. Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп. и суммы процентов в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению. При разрешении вопроса о размере неустойки, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что заявленная истцом неустойка в размере <данные изъяты> коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей, поскольку и именно данную сумму находит разумной, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства. В свою очередь суд считает, что не подлежит взысканию, комиссия за ведение счета в размере <данные изъяты> руб., т.к. Постановление ВАС от 17 ноября 2009 г. N 8274/09, было установлено, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. На основании ст. 30 Закона N 395-1 ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп., сумма процентов - <данные изъяты> коп., сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту - <данные изъяты> руб. С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной части иска, что составляет <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Данилкова Николая Ильича в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс»сумму просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп., сумму процентов - <данные изъяты> коп., сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту - <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Б.Е. Попов