РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года дело № 2-2247/11 Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечетко К.В. к Корхмазяну Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением к Корхмазяну Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, мотивируя тем, что, 15 сентября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Также согласно условиям договора, ответчик должен был вернуть указанную сумму до 27 февраля 2008 года. В этот же срок ответчик должен был вернуть истцу, проценты на сумму займа, в размере 120% годовых, в соответствии с п. 1.2. договора. Сумма долга с процентами на день подачи иска в суд составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит суд, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и уменьшенную сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, л.д. 24, доказательств уважительности неявки не представил. Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Как усматривается из материалов дела, ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Однако, учитывая, что ответчиком извещенным о времени и месте рассмотрения, доказательства уважительности причин неявки суду представлено не было, ответчик был извещен о судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика, неуважительной. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность (оперативное управление) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Судом установлено, что 15 сентября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Также согласно условиям договора, ответчик должен был вернуть указанную сумму до 27 февраля 2008 года. В этот же срок ответчик должен был вернуть истцу, проценты на сумму займа, в размере 120% годовых, в соответствии с п. 1.2. договора. Сумма долга с процентами на день подачи иска в суд составляет <данные изъяты> рублей. Истец в своих требованиях просил суд, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и уменьшенную сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины. Суд, считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обосновании требований и неисполнения ответчиком своих обязательств,, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Взыскать с Корхмазяна Гариба Ашотовича в пользу Чечетко Константина Владимировича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>) рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней. Судья: Чурсина С.С.