РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5591/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Колосовой Эльмире Тагеровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от 17.10.2010 года в размере <данные изъяты> долларов США, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ответчику были предоставлены денежные средства по кредитному договору. Истец условия договора исполнил, предоставив денежные средства ответчику, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, чем нарушает права истца. Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Колосова Э.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 17 октября 2010 года в соответствии с кредитным договором №-ф. заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Колосовой Э.Т., последнее был предоставлен кредит на сумму в размере <данные изъяты> долларов США сроком до 17.10.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от 17.10.2010 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении п. 10 кредитного договора №-ф от 17.10.2010 года ответчик неоднократно не исполнял свое обязательства по возврату кредита. Что подтверждается историей погашения. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма задолженности Колосовой Э.Т. по кредитному договору №-ф от 17.10.2010 года составляет <данные изъяты> долларов США из которых: - Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> долларов США; - Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долларов США; - Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) <данные изъяты> долларов США; - Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) <данные изъяты> долларов США; - Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> долларов США; - Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> долларов США. Указанная сумма задолженности подтверждается представленным в суд расчетом с которым суд соглашается. Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. за подачу иска о взыскании задолженности подтверждается платежным поручением. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Колосовой Эльмиры Тагеровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения. Взыскать с Колосовой Эльмиры Тагеровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья Б.Е. Попов