Решение в окончательной форме изготовлено: 19.10.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., с участием адвоката Маркиной М.Б., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5642/11 по иску Горбуновой Галины Германовны к Горбунову Андрею Борисовичу и Горбунову Роману Андреевичу о взыскании платы за коммунальные услуги, Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска истица указывает, что является собственником указанной квартире. Ответчики зарегистрированы в квартире, однако не оплачивают жилищно-коммунальные услуги. За период с апреля 2009 г. по июнь 2011 года она оплатила указанные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Истица просит взыскать с ответчика Горбунова А.Б. оплаченные ею коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Горбунова Р.А. - <данные изъяты> руб., так как он был зарегистрирован в спорной квартире до апреля 2011 года. Истица в судебное заседание не явилась. Представитель истца - по доверенности Маркина М.Б. в судебное заседание явилась, иск поддерживает. Ответчики в судебное заседание явились, иск не признали, пояснили, что они не проживают в спорной квартире. Ответчик Горбунов А.Б. пояснил, что он согласен нести расходы по оплате коммунальных услуг с марта 2010 года, так как брак с Горбуновой Г.Г. прекращен в феврале 2010 года, ранее они проживали с истицей единой семьей и у них было общее хозяйство. После приобретения квартиры по адресу: <адрес>, они с истицей договорились, что сын будет проживать в указанной квартире и оплачивать ее, что и происходило до настоящего времени. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, В соответствии со ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичное положение указано в п.2 абз.2 ст. 292 ГК РФ. В спорной квартире, принадлежащей на праве собственности Горбуновой Г.Г., зарегистрированы также и ответчики - бывший муж истицы Горбунов А.Б. и сын Горбунов Р.А. (до апреля 2011 года). Из представленных в суд документов следует, что за период с апреля 2009 года по июнь 2011 года истица оплатила жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> Ответчики в силу Закона также обязаны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Доводы ответчиков о том, что они не проживают в спорной квартире, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку ответчики не обращались в жилищные органы по поводу перерасчета платежей в связи с непроживанием в квартире. Доводы ответчика Горбунова А.Б. о том, что до февраля 2010 года (дата расторжения брака по решению суда) они с истицей вели совместное хозяйство, несостоятельны, так как при обращении в суд с иском о расторжении брака, Горбунов А.Б. указал о том, что семья распалась в январе 2009 года. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.ст. 322, 325 ГК РФ истица, как должник, исполнивший солидарную обязанность в полном объеме, имеет право регрессного требования к ответчикам, поскольку последние требования закона не исполняли. Согласно расчету истца, доля Горбунова А.Б. за оплаченный ею период составляет 30334,47 руб., доля Горбунова Р.А. - <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен и признается арифметически правильным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. При подаче иска истицей уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., с учетом взыскиваемой судом сумм с ответчиков, с Горбунова А.Б. подлежит взысканию в пользу истицы возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с Горбунова Р.А. - <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Горбунова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, в пользу Горбуновой Галины Германовны расходы по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Горбунова Романа Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, в пользу Горбуновой Галины Германовны расходы по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья: И.П.Федорова