Решение в окончательной форме изготовлено: 11.10.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4965/11 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сальниковой Олесе Михайловне об обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчице Сальниковой О.М. об обращении взыскания задолженности по кредитному договору №ф, заключенному между Банком и ФИО4, на заложенное имущество - автомобиль INFINITN модели FX35, указывая, что должник ФИО4 без уведомления и согласия Банка передал заложенное имущество ответчице. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддерживает. Ответчица в судебное заседание не явилась. Представитель ответчицы о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что 04.04.2007г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № №ф, согласно которому Банк предоставил ФИО4 кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> долларов США под 19,8% годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с неисполнением ФИО4 кредитного договора, истец обратился в Ступинский городской суд Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда от 21.12.2009г. с ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность в размере <данные изъяты> долларов СШЩА, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество по договор залога №фз от 04.04.2007г. Решение суда должником до настоящего времени не исполнено. В ходе исполнения решения суда, истцом установлено, что автотранспортное средство INFINITN модели FX35, 2004 года выпуска№, ранее приобретенное и зарегистрированное на имя ФИО4, передано им без согласования с истцом ответчице Сальниковой О.М., в связи с чем истец предъявил иск к ответчице об обращении взыскания по решению Ступинского городского суда Московской области в отношении должника ФИО4 на заложенное имущество - автомобиль INFINITN модели FX35, 2004 года выпуска, № Как следует из материалов дела, 20.12.2010г. между ответчицей и ФИО5 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи спорного автомобиля и ответчице возвратила продавцу ФИО5 автомобиль (л.д.61,62). В ответ на запрос суда Центр социального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России сообщает, что по данным ФИС ГИБДД на 10.09.2011г. автомобиль INFINITN модели FX35, 2004 года выпуска, №, 03.06.2011г. снят с регистрационного учета в УГИБДД УМВД России по Амурской области и до настоящего времени на территории РФ не зарегистрирован. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в отношении ответчицы Сальниковой О.М., поскольку в собственности и пользовании ответчицы предмет залога по договору залога №фз от 04.04.2007г. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сальниковой Олесе Михайловне об обращении взыскания на заложенное имущество отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья: И.П.Федорова