ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-4558/11 по иску ООО «НАЙК» к Исакову С.П. о взыскании вексельного долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Исакову С.П. о взыскании вексельного долга.

Представителями истца было подано письменное ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, т.к. на момент подачи указанного иска, ответчик являлся и является индивидуальным предпринимателем, вексель был выдан в связи с экономической деятельностью, в обеспечении исполнения обязательств ООО «Только Спорт Р», единственным участником (владельцем) которого являлся Исаков С.П.. перед ООО «НАЙК» по оплате поставленного товара. 01.09.2011 года Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании с ООО «Только Спорт Р» в пользу ООО «НАЙК» суммы долга за поставленный товар. Представитель ответчика возражал, против прекращения производства по делу, считая, что данный спор подлежит рассмотрению Черемушкинским районным судом г. Москвы. Ответчик Исаков поддержал позицию и доводы представителя.

Представители истцов в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя ответчика, ответчика, ознакомившись с ходатайством, с материалами дела, считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из представленного ходатайства, приложенных к нему документов, материалов дела, на момент подачи указанного иска, ответчик являлся и является в настоящее время индивидуальным предпринимателем, вексель был выдан в связи с экономической деятельностью, в обеспечении исполнения обязательств ООО «Только Спорт Р», единственным участником (владельцем) которого являлся Исаков С.П.. перед ООО «НАЙК» по оплате поставленного товара. 01.09.2011 года Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании с ООО «Только Спорт Р» в пользу ООО «НАЙК» суммы долга за поставленный товар, в связи с чем суд, считает, что данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, поскольку дело не подлежит дальнейшему рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу № 2-4558/11 по иску ООО «НАЙК» к Исакову С.П. о взыскании вексельного долга - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                               С.С. Чурсина