Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года дело № 2-4546/11 Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мединского А.В., Мединского О.В. к Шуляк Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы Мединский АюВ., Мединский О.В. обратились в суд с иском к Шуляк Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Мединскому Антону Валерьевичу и Мединскому Олегу Валериевичу в равных долях принадлежит на праве собственности жилое помещение, общей площадью 35,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение истицы приобрели на основании: свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО6 15.02.2011, реестровый номер 1 н-81; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО6 15.02.2011, реестровый номер 1н-82. После вступления в права собственности истцами было установлено, что в жилом помещении постоянно зарегистрирована Шуляк Татьяна Владимировна. Отец истцов, ФИО2 (наследодатель) вступил в брак с ответчиком и зарегистрировал её в принадлежащее на тот момент ему жилое помещение. 29.10.2002 г. брак между ФИО2 и ответчиком был расторгнут на основании совместного заявления супругов. В настоящее время ответчик остается зарегистрированным в жилом помещении. 04.05.2011 г. истцами было подано заявление в ОВД «Кунцево» с целью розыска ответчика, однако до настоящего времени найти либо установить связь с нею не удалось. Членом семьи истцов ответчик с момента расторжения брака не является, каких- либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует. Истцы просили суд признать Шуляк Татьяну Владимировну утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчика Шуляк Татьяну Владимировну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Отдел УФМС по городу Москве в Юго-Западном Административном округе снять Шуляк Татьяну Владимировну с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В ходе разбирательства дела по существу, истцы уточнили исковые требования, и просят суд признать Шуляк Татьяну Владимировну утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Отдел УФМС по городу Москве в Юго-Западном Административном округе снять Шуляк Татьяну Владимировну с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Истцы в судебное заседание явились, уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержали в полном объеме. Ответчица Шуляк Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась. Представитель третьего лица ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требования в части обязании УФМС России по г. Москве снять ответчиков с регистрационного учета, поскольку регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания осуществляется на основании личного заявления гражданина или по иным основаниям, предусмотренным законом., решение вопроса по существу оставил на усмотрение суда (л.д. 22). Согласно ст. 119 ГПК РФ При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что в суд поступили сведения о том, что место нахождения Шуляк Т.В. неизвестно (л.д. 34), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Мединскому А. В. и Мединскому О. В. в равных долях принадлежит на праве собственности жилое помещение, общей площадью 35,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение истицы приобрели на основании: свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО6 15.02.2011, реестровый номер 1 н-81 после смерти ФИО2; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО6 15.02.2011, реестровый номер 1н-82 после смерти ФИО2. После вступления в права собственности истцами было установлено, что в жилом помещении постоянно зарегистрирована Шуляк Татьяна Владимировна. ФИО2 находился в браке с ответчиком. Однако 29.10.2002 г. брак между ФИО2 и ответчиком был расторгнут на основании совместного заявления супругов (л.д. 15). В соответствии с. ч. 2 ст. 292 ГК РФ Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, право собственности ФИО2 перешли к Мединскому А.В., и Мединскому О.В., что подтверждается материалами дела, следовательно, право пользования жилым помещением у ответчика не сохранилось. Суд, считает, что истцами представлено достаточно доказательств в обосновании своих исковых требований, в связи с чем суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать Шуляк Татьяну Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снять её с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней. Судья: С.С. Чурсина