РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4148/11 по иску Лесина Павла Борисовича к ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о возмещении ущерба, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости костюма брючного двойка фирмы Brioni, в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с 10.09.2010г. по 22.03.2011г. в размере <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указывает, что 25 августа 2010 года он совершил авиаперелет по маршруту Нью-Йорк-Москва рейсом SU 316 авиакомпании Аэрофлот. Воздушная перевозка осуществлялась рейсом без пересадок. Багаж (чемодан с вещами) не имел никаких повреждений. После прилет в Москву, в аэропорт Шереметьево, ему был выдан багаж, и при его осмотре он обнаружил недостачу костюма брючного двойка фирмы Brioni, Заявление о пропаже костюма было составлено 08.09.2010г, заявление о возмещении материального ущерба за недостачу части содержимого багажа было принято ответчиком 10.09.2010г., однако ответчик отказался от возмещения ущерба в полном объеме, направив на его имя извещение о получении перевода на сумму <данные изъяты> руб. В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика стоимости костюма в размере <данные изъяты> руб., взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ответчик в лице доверенного лица Безгуб В.Н. в судебное заседание явился, иск не признал, подтвердил письменные возражения на иск (л.д. 63-65). Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. В соответствии со ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами. Статья 79 Воздушного кодекса РФ предусматривает, что международный полет воздушного судна - полет воздушного судна в воздушном пространстве более чем одного государства. Международные полеты воздушных судов в воздушном пространстве Российской Федерации выполняются в соответствии с законодательством Российской Федерации, общепринятыми принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с п.1 подп.2 ст. 119 ВК РФ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке без объявления ценности, - в размере их стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса багажа или груза. В судебном заседании установлено, что 25 августа 2010 года истец Лесин П.Б. совершил авиаперелет по маршруту Нью-Йорк-Москва рейсом SU 316 авиакомпании Аэрофлот. Воздушная перевозка осуществлялась рейсом без пересадок. Багаж (чемодан с вещами) не имел никаких повреждений. После прилет в Москву, в аэропорт Шереметьево, истцу был выдан багаж, и при его осмотре он обнаружил недостачу костюма брючного двойка фирмы Brioni, Заявление о пропаже костюма было составлено 08.09.2010г, заявление о возмещении материального ущерба за недостачу части содержимого багажа было принято ответчиком 10.09.2010г. Ответчик направил на имя истца извещение о получении перевода на сумму <данные изъяты> руб. Как видно из материалов дела, а также не отрицал представитель истца в судебном заседании 23 сентября 2011 года, багаж истца был принят к перевозке без объявления его ценности, кроме того, при сдаче багажа Лесин П.Б. не предъявил работникам ОАО «Аэрофлот» для осмотра содержимое багажа и акт о его осмотре не составлен. В Нью-Йорке пассажиром Лесиным П.Б. было сдано к перевозке два места багажа весом 46 кг. По прилету в Москву истец получил багаж весом 45 кг и заявил о недостаче части содержимого из него. Разница в весе составила 1 кг. На основании заявления истца, ответчик рассмотрел претензию истца и удовлетворил требования в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 119 ВК РФ, направив истцу почтовый перевод на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, так требования противоречат п.1 подп.2 ст. 119 ВК РФ. Требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, а также компенсации морального вреда производны от требований о возмещении ущерба. В связи с отказом в удовлетворении иска о возмещении ущерба, не имеется оснований и для удовлетворения иных требований Лесина П.Б., поскольку суд не находит вины ответчика в причинении истцу каких-либо физических или нравственных страданий, нарушающих его личные неимущественные права. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В иске Лесину Павлу Борисовичу к ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о возмещении ущерба, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья: И,П. Федорова