Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года дело № 2-4290/11 Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащеевой Т.А. к Тропинину С.И., УФМС России о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица Кащеева Т.А. обратилась в суд с иском к Тропинину С.И., УФМС России о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Кащеева Т. А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Тропин С.И., что подтверждается карточкой учета ГВУ «ИС района Коньково» от 27.04.11г. Основанием регистрации Тропина С. И. являлось право общей совместной собственности, приобретенное по договору передачи №062911-000759 от 17.11.92г. 13 января 2007г. ответчик Тропин Сергей Иванович и ФИО2 заключили с ФИО3 договор дарения квартиры. Из свидетельства о государственной регистрации № от 28.02.07г. выданного одаряемой ФИО3 видно, что обременений и ограничений права на спорную квартиру не зарегистрировано. Таким образом, факт отчуждения ответчиком квартиры и переход права собственности к другому лицу является основанием для прекращения у Тропина С.И. права пользования жилым помещением. Между тем, до настоящего времени ответчик Тропин С.И. не снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги. Истица просила суд признать Тропина Сергея Ивановича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Тропина Сергея Ивановича с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела по существу истица утонила исковые требования и просит суд признать Тропина Сергея Ивановича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по г. Москве снять Тропина Сергея Ивановича с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. Истица в судебное заседание не явилась, извещалась. Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Ответчик Тропин С.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ответчика УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требования в части обязании УФМС России по г. Москве снять ответчиков с регистрационного учета, поскольку регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания осуществляется на основании личного заявления гражданина или по иным основаниям, предусмотренным законом., решение вопроса по существу оставил на усмотрение суда (л.д.12). Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчику Тропин С.И. неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы, от получения которых он отказывался, ответчик извещался лично по телефону (л.д. 21,22,25). Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Однако, учитывая, что из-за неявки ответчика Тропина С.И., данное дело приняло затяжной характер, суд неоднократно извещал и предпринимал все меры по извещению ответчика и его представителя суд расценивает действия ответчика, как злоупотребление своими правами и намеренное затягивание процесса по данному делу, и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, с согласия представителя истца, признав неявку ответчика, неуважительной. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит следующему. Судом установлено, что Кащеева Т. А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Тропин С.И., что подтверждается карточкой учета ГВУ «ИС района Коньково» от 27.04.11г. Основанием регистрации Тропина С. И. являлось право общей совместной собственности, приобретенное по договору передачи № от 17.11.92г. 13 января 2007г. ответчик Тропин Сергей Иванович и ФИО2 заключили с ФИО3 договор дарения квартир (л.д. 6). Таким образом, факт отчуждения ответчиком квартиры и переход права собственности к другому лицу является основанием для прекращения у Тропина С.И. права пользования жилым помещением. Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Из свидетельства о государственной регистрации № от 28.02.07г. выданного одаряемой ФИО3 видно, что обременений и ограничений права на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д. 7). Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обосновании своих исковых требований, в связи с чем, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать Тропина Сергея Ивановича, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме. Судья: С.С. Чурсина