ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.

при секретаре - Лозовик Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5373/11 по иску Иванченко Светланы Анатольевны к «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество),

о признании недействительный договора купли-продажи акций, истребовании акций из чужого незаконного владения,

установил:

Иванченко С.А. обратилась в суд с иском к «Газпромбанк» (ОАО) о признании недействительным договора купли-продажи акций истребовании акций из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2004 года неустановленное лицо по подложным документам, получило в филиале «Газпромбанк» (ОАО0 в г. Краснодаре 2000 акций принадлежавших истцу, а затее заключило с «Газпромбанк» (ОАО) договор купли-продажи указанных акций.

В ходе рассмотрения дела представителем «Газпромбанк» (ОАО) было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что по данному спору предусмотрен иной судебный порядок разрешения спора, а именно - арбитражный порядок рассмотрения спора.

Истец в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, полагая, что спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей (п. 4 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 АПК РФ указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что производство по делу по иску Иванченко С.А. к «Газпромбанк» (ОАО) о признании недействительным договора купли-продажи акций и истребовании акций из чужого незаконного владения, подлежит прекращению, так как в соответствии с положениями ст. 33 АПК РФ указанный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5373/11 по иску Иванченко Светланы Анатольевны к «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) о признании недействительный договора купли-продажи акций, истребовании акций из чужого незаконного владения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                                           О.А. Мищенко