РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи - Попова Б.Е., при секретаре - Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5283/11 по иску Капанина Александра Ивановича к Товариществу не вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания», о возврате денежных средств, процентов, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручения №, согласно которого ответчик обязался оформить в собственность и произвести регистрацию залога 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>Б, секция 4, этаж 7, пп 1, тип слева (почтовый адрес <адрес>). По данному договору поручения истцом было оплачено <данные изъяты> рублей 00 копеек двумя платежами, что подтверждается, платежными поручениями № от 12.08.2008г. на сумму <данные изъяты> рублей и платежным поручением № от 14.08.2008г. на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Также 12.08.2008г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. 30 июля 2010 года истец направил в адрес ответчика заявление об отмене данного поручения и возврате денежных средств уплаченных по данному договору, которое было принято ответчиком и зарегистрировано за вх. № от 30 июля 2010 года. В данном заявлении истец просил возвратить денежные средства в течении 35 банковских дней. Указанный срок истек 17 сентября 2010 года. Денежные средства ответчиком возвращены не были. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.12.2010 года с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ- №155» и Компания» в пользу Капанина А.И. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> коп. В части взыскания <данные изъяты> рублей и процентов по ним судом отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 года Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.12.2010 года в части отказа во взыскании <данные изъяты> рублей и процентов за пользование ими - отменено. Истец в судебное заседание явился, исковые требования в указанной части поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания» был заключен договор поручения №, согласно которого ответчик обязался оформить в собственность и произвести регистрацию залога 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>Б, секция 4, этаж 7, пп 1, тип слева - почтовый адрес <адрес> (л.д.7-11). По данному договору поручения истцом было оплачено <данные изъяты> рублей 00 копеек двумя платежами, что подтверждается, платежными поручениями № от 12.08.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей и платежным поручением № от 14.08.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 12-13). 30 июля 2010 года истец направил в адрес ответчика заявление об отмене данного поручения и возврате денежных средств уплаченных по данному договору, которое было принято ответчиком и зарегистрировано за вх. № от 30 июля 2010 года (л.д. 14-15). В данном заявлении истец просил возвратить денежные средства в течении 35 банковских дней. Указанный срок истек 17 сентября 2010 года. Денежные средства ответчиком возвращены не были. Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В соответствии с ч.1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Согласно ст. 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения. Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно п. 4.5. договора поручения при досрочном прекращении договора поручения по инициативе доверителей поверенный прекращает исполнение принятых на себя обязательств с момента получения от доверителей заявления о прекращении договора поручения. При этом, денежные средства, оплаченные Доверителями, составляющие сумму 1-го платежа (п. 3.1. Договора), возврату доверителям не подлежат. Указанная сумма денежных средств является вознаграждением поверенного за оказанные услуги, предусмотренные п. 1.1.1 договора поручения. Согласно п. 1.1.1 поверенный обязуется оказать доверителю комплекс информационно-консультационных услуг. Каких либо доказательств, что консультационные услуги, в счет выполнения которых были перечислены денежные средства в размере 9000 рублей были ответчиком оказаны истцу суду не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения данных услуг, какие-либо письменные доказательства ответчиком не представлены (акты выполненных работ, доверенности, выданные истцом и т.д.). Полагать, что данные услуги оказаны лишь с ссылкой на п. 6.1 Договора суд находит недостаточным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, оплаченные по договору поручения в сумме 9000 рублей. Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, что 30 июля 2010 года истец направил в адрес ответчика заявления о расторжении договора поручения, в котором был установлен срок возврата денежных средств в течении 35 банковских дней. Данный срок истек 17 сентября 2010 года. Денежные средства возвращены не были. Истец в исковом заявлении просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2010 года по 27 сентября 2011 года. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что период пользования чужими денежными средствами должен быть определен с 20 сентября 2010 года по 27 сентября 2011 года, в рамках заявленных истцом исковых требований. Таким образом, период пользования чужим денежными средствами составляет 373 дня. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ суд полагает возможным применить ставку рефинансирования, действующую в указанный период с 20.09.2010 года по 27.02.2011 года 7, 75%, с 28.02.2011 года по 02.05.2011 года 8%, с 03.05.2011 года по 27.09.2011 года 8, 25%. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, с ответчика подлежат взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп. и кассационной жалобы в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ- №155» и Компания» в пользу Капанина Александра Ивановича денежные средства, оплаченные по договору поручения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего сумму в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г.Москвы. Судья Б.Е. Попов