21 сентября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Лозовик Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5364/11 по иску Григорьяна Тиграна Владимировича к Касимовой Людмиле Викторовне,

о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 23 мая 2010 года истец заключил с ответчиком договор займа и передал ему денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 01 декабря 2010 года в полном объеме. Согласно п. 3 договора за предоставление займа ответчик выплачивает проценты от суммы займа из расчета 12 % годовых ежемесячно путем передачи наличных денежных средств не позднее 5 числа месяца, следующего за текущим. Согласно п. 6 договора в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик выплачивает истцу неустойку из расчета 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, ответчик уплачивает неустойку в размере 3 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. 24 мая 2010 года Касимовой Л.В. была получена в полном объеме денежная сумма и в соответствии с п. 2 ею была написана расписка о получении денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. 05 сентября 2010 года истцом была направлена ответчику претензия с требованием выплатить сумму долга, образовавшуюся в результате невыплаты процентов по договору займа на 05 сентября 2010 года. 06 сентября 2010 года Касимова Л.В. ответила на указанную претензию согласием оплатить задолженность, однако никаких платежей не поступило. 05 ноября 2010 года истцом была направлена повторная претензия ответчику о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, до настоящего времени ответчик сумму займа, проценты, неустойку за несвоевременную выплату процентов и суммы займа не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков по оплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Истец Григорьян Т.В. в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик Касимова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца частично обоснованы и полежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д. 5). Согласно п. 1 договора истец передает ответчику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а ответчик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные п. 3 настоящего договора сроки. Согласно п. 3 договора за предоставление займа ответчик выплачивает проценты от суммы займа из расчета 12 % годовых ежемесячно путем передачи наличных денежных средств не позднее 5 числа месяца, следующего за текущим. Согласно п. 6 договора в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик выплачивает истцу неустойку из расчета 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем в сроки, предусмотренные п. 2 настоящего договора ответчик уплачивает неустойку в размере 3 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно расписки ответчик 24 мая 2010 года получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 6).

Согласно п. 4 договора займа ответчик обязался вернуть истцу сумму займа не позднее 01 декабря 2010 года путем передачи истцу наличных денежных средств.

05 сентября 2010 года истцом была направлена ответчику претензия с требованием выплатить сумму долга, образовавшуюся в результате невыплаты процентов по договору займа на 05 сентября 2010 года (л.д. 7).

06 сентября 2010 года Касимова Л.В. ответила на указанную претензию согласием оплатить задолженность не позднее 01 декабря 2010 года (л.д. 9), однако никаких платежей в адрес истца не поступило.

05 ноября 2010 года истцом была направлена повторная претензия ответчику о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за несвоевременную выплату процентов (л.д. 10).

До настоящего времени ответчик сумму займа, проценты за пользование займом, неустойку за несвоевременную выплату процентов и суммы займа не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что истец передал в собственность ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 01 декабря 2010 года, однако сумму займа не вернул до настоящего времени, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, неустойки за нарушение сроков возврата займа и неустойки за нарушение сроков по оплате процентов за пользование займом, предусмотренные договором займа. Истцом представлен расчет исковых требований (л.д. 8, 11), суд полагает согласится с представленным расчетом.

Учитывая, что договором займа предусмотрены, в случае нарушения срока возврата займа, уплата процентов и неустойки за нарушение сроков возврата займа, неустойки за нарушение сроков по оплате процентов за пользование займом, суд полагает взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., размер неустойки за нарушение сроков возврата займа, суд полагает на основании ст. 333 ГК РФ снизить до <данные изъяты> руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> руб. 00 коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 00 коп. - проценты по договору займа, <данные изъяты> руб. 00 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата займа, <данные изъяты> руб. 00 коп. - неустойка за нарушение сроков по оплате процентов за пользование займом. А всего задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

К возражениям представителя ответчика суд полагает отнестись критически, поскольку ответчиком и его представителем не представлено доказательств заключения сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для ответчика условиях. Так же суд полагает не обоснованными доводы ответчика о том, что обязательство ответчика прекратилось с момента предоставления истцу отступного, а именно заключения с истцом договора уступки прав требования № 1 от 01.12.2010 года, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что указанный договор заключен во исполнение договора займа. Кроме того, долг по договору займа не совпадает с размером уступленного права по договору уступки права требования.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Касимовой Людмилы Викторовны в пользу Григорьяна Тиграна Владимировича сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                                   О.А. Мищенко.