Дело № 2-4988/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Лозовик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4988/11 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Пономаренко Александру Викторовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что стороны 23 апреля 2009 года заключили кредитный договор № 0947-ЭАВ/09 на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства марки «FordEXPLORERLTD», 2008 года выпуска на срок 60 месяцев до 18 апреля 2014 года. Ответчик обязался своевременно возвратить кредит в срок и уплатить истцу за пользование кредитом 20 % годовых. Согласно п. 3.2.4 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного на дату заключения договора, составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Указанная сумма состоит из ежемесячных процентов за пользование кредитом и платежа по возврату кредита. В соответствии с п. 3.2.2 Кредитного договора датой аннуитетного платежа является 20-е число месяца. В обеспечение обязательств ответчика по Кредитному договору между ним и истцом 23 апреля 2009 года заключен договор залога транспортного средства № 0947-ЭАВ-З1/09 - автомобиля марки «FordEXPLORERLTD», 2008 года выпуска. Ответчик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, 28 сентября 2009 года, 04 марта и 24 июня 2010 года истец направил ответчику уведомления о погашении сначала просроченной задолженности, а в последующем всей задолженности по кредиту. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 19 января 2011 года составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> коп.; пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на 19 января 2011 года в размере <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп., расходы истца по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на транспортное средство, марки «FordEXPLORERLTD», 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Пономаренко А.В. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал. Ответчик Пономаренко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно сообщения почтового отделения ответчик по известному суду адресу не проживает. Учитывая, что судом предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик не проживает по адресу известному суду и истцу, о изменении адреса не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 23 апреля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0947-ЭАВ/09, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства марки «FordEXPLORERLTD», 2008 года выпуска. Кредит предоставляется сроком на 60 месяцев до 18 апреля 2014 года. По условиям договора кредит представляется с условием уплаты ответчиком 20 % годовых за пользование кредитом (л.д. 4-9). Согласно п. 3.2.4 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного на дату заключения договора, составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Указанная сумма состоит из ежемесячных процентов за пользование кредитом и платежа по возврату кредита. В соответствии с п. 3.2.2 Кредитного договора датой аннуитетного платежа является 20-е число месяца. В соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения ответчиком кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае возникновения просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года. В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, 28 сентября 2009 года, 04 марта и 24 июня 2010 года истец направил ответчику уведомления о погашении сначала просроченной задолженности, а в последующем всей задолженности по кредиту (л.д. 43-44, 50, 53). Согласно выписке по счету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19 января 2011 года составляет: сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> коп.; пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> коп. (л.д. 56-60). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами 23 апреля 2009 года заключен договор залога транспортного средства № 0947-ЭАВ-З1/09 - автомобиля марки «FordEXPLORERLTD», 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего Пономаренко А.В. (л.д. 32-35). В соответствии с п. 4.4.2 Кредитного договора истец имеет право обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств транспортное средство в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 30 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 821 ч. 3 ГК РФ в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Также, суд считает обоснованным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства соразмерно стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что истцом представлено платежное поручение об оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> коп., суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, исходя из объема оказанных юридических услуг, категории сложности гражданского дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Пономаренко Александра Викторовича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 0947-ЭАВ/09 от 23 апреля 2009 года по состоянию на 19 января 2011 года в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество Пономаренко Александра Викторовича, а именно транспортное средство марки «FordEXPLORERLTD», 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену на предмет залога в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Мищенко