06 сентября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Мамаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5017/11 по иску Герасимович Евгения Александровича к Департаменту Жилищной политики и Жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что 27 июля 2010 года умерла его мать ФИО2. Истец является единственным наследником на наследственное имущество после смерти своей матери, а именно: 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.05.2011 на указанную квартиру правообладателем на 1/2 долю спорной квартиры является истец на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.06.2009г., сведения о правообладателе оставшейся 1/2 доли спорной квартиры не указаны. Истец полагает, что его мать, ФИО2 не успела зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке. 31.05.2011 года истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Истец пропустил установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства, в силу своей юридической не грамотности, он ничего не знал и не понимал.

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, так как он пропущен по уважительной причине и признать за ним право собственности на 1/2 долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседания явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Юридическая неграмотность не является уважительной причиной. Кроме того, истец ранее принимал участие в судебном заседании по вопросу о восстановлении срока принятия наследства на 1/2 долю квартиры после смерти отца. Получал решение суда от 05.06.2009 года.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла 27 июля 2010 года (л.д.7), согласно свидетельства о рождении Герасимович Евгений Александрович является сыном ФИО2 (л.д. 6), согласно решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.06.2009г. Герасимович Е.А. был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и за ним признано право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (9-12).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, истец обратился в нотариальную контору с заявление о принятии наследства 31.05.2011 года, в принятии заявления было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Представитель истца не оспаривала тот факт, что истцу было известно о дне смерти его матери. Таким образом, истец не был лишен возможности принять наследство, оставшееся после смерти его матери в установленные законом сроки, в том числе и путем подачи заявления нотариусу.

Доводы истца о том, что срок для принятия наследства пропущен им вследствие юридической неграмотности, суд считает не состоятельными, в связи с тем, что 05.06.2009 года истец участвовал при рассмотрении гражданского дела по иску Прокурора СВАО г. Москвы к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве собственности на наследство недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, и был осведомлен о порядке принятия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо заслуживающих внимание обстоятельств, которые бы лишали истца принять наследство в установленные законом сроки суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства.

Учитывая, что истцу отказано в восстановлении срока принятия наследства, суд не находит оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры после смерти матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Герасимовича Евгения Александровича к Департаменту Жилищной политики и Жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.