Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года дело № 2-3214/11 Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс» к Акимову А.Ю. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Микрофинанс» обратился в суд с иском к Акимову А.Ю. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ООО «МИКРОФИНАНС» и Акимовым <данные изъяты> 11 августа 2008 года был заключен договор займа №. В соответствии с п.п. 1.1. Договора займа ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 26 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором займа срок, уплатить на нее указанные в договоре займа проценты и финансовые услуги (комиссии) по предоставлению займа. В соответствии с пунктом 1.1 Договора займа окончательное погашение займа осуществляется ответчиком не позднее «10» августа 2010 года. Согласно условиям пункта 2.3. договора займа ответчик обязан ежемесячно, начиная с сентября 2008 г., осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере согласно графику погашения к Договору займа, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Согласно п. 2.2. Договора займа проценты на сумму займа начисляются с момента получения суммы займа ответчиком до момента возврата ее истцу. Согласно п. 2.5. Договора займа ответчик оплачивает истцу финансовые услуги по предоставлению займа, а именно комиссию за рассмотрение заявки в размере 2 процента от суммы займа. В феврале 2009 года ответчик был обязан уплатить истцу по договору займа <данные изъяты> копеек - в счет погашения задолженности по займу, а также проценты за пользование суммой займа и комиссионное вознаграждение. Однако до настоящего времени указанная обязанность ответчиком не исполнена, что является нарушением условий договора займа. На основании п. 4.3. Договора займа истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму займа, начисленных процентов и других платежей по договору, при нарушении ответчиком условий договора займа, в том числе нарушение ответчиком установленного договором займа срока возврата очередной части займа и/или срока уплаты процентов. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов. Пункт 4.1 Договора займа указывает на обязанность заемщика незамедлительно извещать займодавца обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение заемщиком обязательств по Договору займа, а также о перемене своего местонахождения, почтового адреса, адреса регистрации, места работы, семейного статуса, платежных и иных реквизитов. Однако в нарушение вышеуказанного пункта договора займа Акимовым Антоном Юрьевичем, данное обязательство исполнено не было. Заемщиком не было сообщено об обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение Договора займа. Направленное и врученное ответчику требование о погашении задолженности по договору займа было оставлено без исполнения. В соответствии с пунктом 4.4 Договора займа в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, установленных графиком погашения к договору займа, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,17 % процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (включительно). В период начисления пени начисление процентов по просроченной сумме займа не производится. По состоянию на 16 февраля 2011 г. ответчик обязан уплатить истцу: <данные изъяты> копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> копеек - проценты за пользование займом; <данные изъяты> копеек - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа; <данные изъяты> копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов; общий размер суммы подлежащей уплате ответчиком истцу по состоянию на 16 февраля 2011 г. составляет <данные изъяты> копейка. В связи с чем, истец просит судвзыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 11 августа 2008 года в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размерерублей копеек. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным виковом заявлении поддержал в полном объеме. Ответчик Акимов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы, от получения которых он уклонялся (л.д. 31, 34,35,40,44). Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Однако, учитывая, что из-за неявки ответчика, данное дело приняло затяжной характер, суд неоднократно извещал и предпринимал все меры по извещению ответчика и его представителя суд расценивает действия ответчика, как злоупотребление своими правами и намеренное затягивание процесса по данному делу, и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, с согласия представителя истца, признав неявку ответчика, неуважительной. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Судом установлено, что между ООО «МИКРОФИНАНС» и Акимовым Антоном Юрьевичем 11 августа 2008 года был заключен договор займа №. В соответствии с п.п. 1.1. Договора займа ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 26 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором займа срок, уплатить на нее указанные в договоре займа проценты и финансовые услуги (комиссии) по предоставлению займа. В соответствии с пунктом 1.1 Договора займа окончательное погашение займа осуществляется ответчиком не позднее «10» августа 2010 года. Согласно условиям пункта 2.3. договора займа ответчик обязан ежемесячно, начиная с сентября 2008 г., осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере согласно графику погашения к Договору займа, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Согласно п. 2.2. Договора займа проценты на сумму займа начисляются с момента получения суммы займа ответчиком до момента возврата ее истцу. Согласно п. 2.5. Договора займа ответчик оплачивает истцу финансовые услуги по предоставлению займа, а именно комиссию за рассмотрение заявки в размере 2 процента от суммы займа. На основании п. 4.3. Договора займа истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму займа, начисленных процентов и других платежей по договору, при нарушении ответчиком условий договора займа, в том числе нарушение ответчиком установленного договором займа срока возврата очередной части займа и/или срока уплаты процентов. В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями заключенного договора, не осуществляет погашение задолженности по кредиту, а также не вносит плату за фактическое пользование кредитом. Направленное и врученное ответчику требование о погашении задолженности по договору займа было оставлено без исполнения. В соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и внесения платы за пользование им, а также уплаты пеней и штрафов в случае несвоевременного внесения платежей по возврату кредита и (или) платы за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности (л.д. 14-17) по состоянию на 15 февраля 2011 года задолженность ответчицы оставляет <данные изъяты> копейку. Суд, считает, что истцом было предоставлено достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Акимова Антона Юрьевича в пользу ООО «Микрофинанс» денежные средства в размере <данные изъяты> копейку, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней. Судья: С.С. Чурсина