Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года дело № 2-4537/11 Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикова Ф.З. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Халиков Ф.З. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что он занимает квартиру, в здании, которое ранее имело статус общежития, по адресу <адрес>, в которую был заселен и зарегистрирован по месту жительства в 2003 году ФГУЭП «СЕРВЭКС» на основании протокола совместного заседания администрации ФГУЭП «Сервэкс» от 27.02.2003 г., ордера на жилую площадь в семейном общежитии от 28.05.2003 г. № 005 серия П-73 и договора найма от 28.05.2003 г. № П-12. Право ФГУЭП «СЕРВЭКС» на предоставление жилой площади в общежитии подтверждается согласием Минимущества России от 04.04.2003 г. № СМ-30\681. ФГУП «ФТ-Центр» является правопреемником прав и обязанностей ФГУЭП СЕРВЭКС» Минимущества России, реорганизованного в форме присоединения в соответствии с распоряжением Росимущества от 06.10.2006 №-р. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по правлению государственным имуществом в городе Москве от 06.04.2009 г. № 429 «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным эксплуатационным предприятием «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий», в собственность города Москвы» принято решение о передаче в собственность города Москвы жилого здания по адресу: <адрес>. По акту приема-передачи от 02.09.2009 г. вышеуказанное здание общежития было передано И.о. генерального директора ФГУП «ФТ-Центр» ФИО4 Первому заместителю Префекта ЮЗАО г. Москвы Л.Н. Финаевой. Право собственности города Москвы на здание, расположенное по адресу: <адрес> возникло с момента утверждения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве акта приема-передачи, т.е. 02.09.2009 г. С момента подписания органами исполнительной власти передаточный акт по приему здания (жилое), расположенного по адресу: <адрес>, статус данного здания как общежития после вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации и федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», а также издания Территориальным управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве распоряжения 06.04.2009 г. № 429 и утверждения передаточного акта утрачен и у истцов имеется право приобрести занимаемое помещение в собственность согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». 25.04.2011 г. истец обратились в Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда ЮЗАО города Москвы с заявлением о передаче жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, в собственность в порядке приватизации. В ответ был получен отказ от 11.05.2011 г. № ПГ-56-1945/1. Супруга истца ФИО6 право на приватизацию использовала, приватизировав квартиру, расположенную по адресу <адрес> по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 22.05.2003г. № 2. Дочь истца ФИО1 <данные изъяты> года рождения участвовала в приватизации квартиры, расположенной по адресу <адрес> по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 22.05.2003г. № 2. Истец просит суд признать за Халиковым Фаилем Закариевичем право индивидуальной собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м, жилой площадью 29,2 кв.м. Истец в судебное заседание не явился, извещался. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Представитель третьего лица ФГУП «ФТ-Центр» в судебное заседание не явился, просили слушать дело в свое отсутствие, представили суду письменные пояснения по иску, против удовлетворения исковых требований не возражал. Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что между истцом и ФГУЭП «СЕРВЭКС» Минимущества России заключен договор найма жилого помещения в общежитии от 28.05.2003г. № П-12 Данное имущество передано истцу по акту приема-передачи от 01.07.2004 г. На основании распоряжения Минимущества имущественных отношений Российской Федерации от 22.04.2002 г. № 996-р у ФГУЭП «СЕРВЭКС» Минимущества России возникло право хозяйственного ведения на объект федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с распоряжением Росимущества от 06.10.2006 № 3609-р и передаточным актом от 31.12.2006 года ФГУЭП «СЕРВЭКС» Минимущества России реорганизовано путем присоединения к ФГУП «ФТ-Центр». В соответствии со ст. 58 ГК РФ ФГУП «ФТ-Центр» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ФГУЭП «СЕРВЭКС» Минимущества России. В силу п. 1 к приложению 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилищный фонд относится и подлежит передаче в муниципальную собственность. В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведения органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Учитывая, что объект недвижимого имущества, расположенный по вышеуказанному адресу, передан городу Москве, то истцы считаются нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма. В силу ст. 64 Жилищного кодекса Российской Федерации переход права собственности и права хозяйственного ведения не влечет за собой изменения или расторжения договора социального найма. В соответствии со ст. ст. 2, 6, 7 закона от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, безвозмездно приобрести эти помещения в собственность. При этом помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как усматривается из материалов дела, супруга истца ФИО6право на приватизацию реализовала, приватизировав квартиру. Расположенную по адресу <адрес> по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 22.05.2003г. № 2. Дочь истца, ФИО1 участвовала в приватизации квартиры, расположенной по адресу <адрес> по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 22.05.2003г. № 2, тем самым реализовав свое право на приватизацию. В связи с чем, право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу <адрес> возникло у Халикова Ф.З. Таким образом, суд полагает, что истцами представлено достаточно доказательств в обосновании своих исковых требований, суд считает их законными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать за Халиковым <данные изъяты> право собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме. Судья: С.С. Чурсина