Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянкова Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/11 по иску Марченко <данные изъяты> к Марченко <данные изъяты>, Масленкиной <данные изъяты>, Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Инженерная служба района Ясенево», Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об определении долевого порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Марченко Г.Е. обратился в суд с иском к ответчикам и просит определить долевой порядок внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставить отдельные счета по оплате коммунальных платежей по муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в спорной квартире кроме него зарегистрированы и проживают ответчики Марченко М.Г. и Масленкина М.К. Пользователи квартиры не могут достигнуть согласия в вопросе оплаты жилья. Истец просит определить доли в оплате коммунальных платежей с выдачей отдельных платежных документов: ему - в размере 1/3 доли, ответчикам в размере -2/3 доли. Истец Марченко Г.Е. в суд явился, требования поддержал. Ответчики Марченко М.Г. и Масленкина М.К. в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Инженерная служба района «Ясенево» ЮЗАО в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей жилой площадью 51,20 кв.м. Нанимателем квартиры является Марченко М.Г. Пользователями квартиры являются истец Марченко Г.Е. и ответчик Масленкина М.К., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом (л.д.9-10). У истца Марченко Г.Е. и ответчиков Марченко М.Г., Масленкиной М.К. существуют трудности в оплате коммунальных платежей, поскольку они общего бюджета не имеют. Принимая во внимание, что во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит, что в соответствии с действующим законодательством, из приходящихся на них долей общей площади жилого помещения, возможным определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с долей каждого, следовательно, Марченко Г.Е. надлежит определить к начислению 1/3 доли внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги (за себя), Марченко М.Г. - 2/3 доли (за него и Масленкину М.К.) внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Определить долевой порядок внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>: Марченко <данные изъяты>-1/3 доли, Марченко <данные изъяты> (за себя и Масленкину <данные изъяты>) - 2/3 доли. Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Инженерная служба района Ясенево» заключить с Марченко Геннадием Егоровичем и Марченко Михаилом Геннадьевичем соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно долям с выдачей каждому отдельного платежного документа. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней. Судья Е.А.Белянкова