РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Иониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4958/11 по иску Рождественской <данные изъяты> к Кравцу <данные изъяты> и УФМС по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Установил: Истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности № от 18 февраля 1993 года. В спорном жилом помещении зарегистрированы истица, ее дочь Вайнштейн Е.Е. с дочерью ФИО5, а также ответчик Кравец С.А., бывший муж Вайнштейн Е.Е. Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования спорным жилым помещением, указывая, что он не является членом ее семьи, с 2008 года не проживает в спорной квартире, выехал из квартиры добровольно на другое постоянное место жительства, место проживания ответчика ей неизвестно. При выезде ответчик вывез принадлежащие ему вещи, с 2010 года брак между ответчиком и Вайнштейн Е.Е. расторгнут. С момента выезда ответчик не пытался вселиться в квартиру, препятствий в проживании и пользовании квартирой не чинились. Истица в судебное заседание явилась, иск поддерживает. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Ответчик УФМС по г. Москве о времени и месте рассмотрения дела извещен, росит принять решение на основании закона. Третье лицо Вайнштейн Е.Е. в судебное заседание явилась, пояснила, что с 2008 года семья между ней и ответчиком распалась и ответчик выехал из спорной квартиры. Они встретились лишь один раз при расторжении брака 31 августа 2010 года, никаких препятствий в пользовании жилым помещением ни истица, ни она ответчику не чинили, место проживания ответчика ей неизвестно. Выслушав объяснения истицы и третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности № от 18 февраля 1993 года. В спорном жилом помещении зарегистрированы истица, ее дочь Вайнштейн Е.Е. с дочерью ФИО5, а также ответчик Кравец С.А., бывший муж Вайнштейн Е.Е. Ответчик был вселен и зарегистрирован в спорное жилое помещение 15 августа 2006 году в связи с регистрацией брака с Вайнштейн Е.Е., от брака детей не имеют. 31 августа 2010 года брак между ответчиком и Вайнштейн Е.Е. прекращен на основании совместного заявления супругов. Как пояснила истица, еще до расторжения брака с дочерью, ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, вывез принадлежащие ему вещи, квартплату не оплачивает, вселиться в квартиру не пытался. Замки с 2008 года они в квартире не меняли, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинились. Ответчик не является членом ее семьи и регистрация ответчика ущемляет ее права собственника жилого помещения по пользованию, распоряжению и владению собственностью. На запрос суда Начальник отдел МВД РФ по району Теплый Стан гор. Москвы сообщил, что по месту регистрации ответчик не проживает, известить его о времени рассмотрения дела не представилось возможным. Суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, так как он добровольно выехал из него на другое постоянное место жительство, членом семьи собственника жилого помещения не является. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Прекратить право пользования Кравца <данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Кравца <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья: И.П.Федорова