Решение в окончательной форме изготовлено: 08.08.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Иониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3659/11 по иску Коммерческого банка «Банк Торгового финансирования» (Общест во с ограниченной ответственностью) к Бобкову <данные изъяты>, ООО «Априори» и Ломия <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам Бобкорву К.А., ООО «Априори», Ломия А.М. и просит взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ФИО6 13 февраля 2009 года был заключен договор № 2037-кл о предоставлении кредита, который согласно условиям договора предоставлялся частями в соответствии с поступающими от ФИО6 поручениями. Размер установленного лимита задолженности по договору не должен превышать <данные изъяты> долларов США. Договором установлена процентная ставка 18% годовых, сумма начисленных процентов на кредит уплачивается ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, за весь текущий месяц, срок возврата каждого предоставленного транша - 4 месяца с даты предоставления соответствующего транша, срок возврата кредита и процентов - 27.08.2009 г., в случае нарушений условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В обеспечение возврата кредита истец 13.02.2009 заключил с ответчиками Бобковым К.А. и ООО «Априори» договоры поручительства. ФИО6 умерла, обязательства по полному возврату кредита и начисленных процентов ни ФИО6, ни ответчики не исполнили, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченного основного долга <данные изъяты> долларов США, срочные проценты на сумму просроченного основного долга <данные изъяты> долларов США, просроченные проценты <данные изъяты> долларов США, неустойку просроченного основного долга <данные изъяты> долларов США, неустойку на просроченные проценты <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США в рублях на дату исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с уточнением исковых требований ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать солидарно с ответчиков Бобкова К.А., ООО «Априори», а также с наследника ФИО6 - Ломия А.М., которая в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотрение дела отложить в связи с занятостью в другом процессе. Представитель ответчиков ООО «Априори» и Бобкова К.. в судебное заседание явился, иск не признал. Ответчица Ломия А.М. в судебное заседание не явилась, представитель ответчицы просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с признанием кредитного договора недействительным. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, учитывая, что о времени и рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, неявку представителя истца суд считает неуважительной. Выслушав объяснения представителя ответчиков Бобкова К.А., ООО «Априори», исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО6 13.02.2009 г. был заключен договор № 2037-кл о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> долларов США (л.д. 25-33). Согласно условиям договора кредит предоставлялся частями в соответствии с поступающими от ФИО6 поручениями (п. 1.2 договора), размер установленного лимита задолженности по договору не должен превышать <данные изъяты> долларов США, процентная ставка по договору 18% годовых (п. 1.3 договора), сумма начисленных процентов на кредит уплачивается ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, за весь текущий месяц, срок возврата каждого предоставленного транша 4 месяца с даты предоставления соответствующего транша, срок возврата кредита и процентов - 27.08.2009 г. (п. 1.5 договора), в случае нарушений условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.2 договора). В обеспечение возврата кредита истец 13.02.2009 г. заключил с ответчиками Бобковым К.А. и ООО «Априори» договоры поручительства. (л.д. 37-46), 18.02.2009 г. денежные средства в соответствии с распоряжением ФИО6 (л.д. 47) были перечислены ФИО6 (л.д. 12-24). При этом в срок, указанный в договорах, сумма кредита возвращена не была, доказательств обратного в деле не имеется. Образовавшаяся задолженность подтверждается выпиской по счету, расчетом цены иска. Указанный расчет ответчиками не оспорен. ФИО6 02.03.2009 умерла (л.д. 177), наследником умершей ФИО6 является ответчик Ломия А.М. (л.д. 192), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Право собственности на указанную квартиру 10.06.2010 зарегистрировано за Ломия А.М. (л.д. 208). Согласно отчету об оценке стоимости квартиры, представленного в распоряжение суда истцом, расчетная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> долларов США или <данные изъяты> рублей (л.д. 214-215). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается лишь те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (ч.2 ст. 367 ГК РФ). Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника). Соответствующего условия о согласии ответчиков Бобкова К.А., ООО «Априори» в договорах поручительства не имеется, в связи с чем, требования истца к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат. Кроме того, доказательства того, что Бобков К.А. принял наследство, в материалах дела не имеется и истцом не представлено, а факт регистрации ответчика в квартире, являющейся наследственным имуществом не может служить тому доказательством. Ответчик Ломия А.М. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО6 в виде квартиры стоимостью <данные изъяты> долларов США или <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, исковые требования в отношении ответчицы Ломия А.М. не могут быть удовлетворены, поскольку решением Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 09 июня 2011 года, вступившим в законную силу, кредитный договор № 2037\кл от 13 февраля 2009 года, заключенный между истцом и ФИО6 признан недействительным (л.д.311-313). Оценивая вышеизложенное, в иске КБ «Банк торгового финансирования» к ответчикам подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В иске Коммерческому банку «Банк Торгового финансирования» (Общество с ограниченной ответственностью) к Бобкову Карло Алексеевичу, ООО «Априори» и Ломия Анне Мартыновне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья: И.П.Федорова