Дело № 2-3031/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А. при секретаре - Козловой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3031/11 по иску Сулавко <данные изъяты> к Яковлеву <данные изъяты>, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомашины КИА РИО №. Доверенностью от 06.03.2008 года, удостоверенной нотариусом г. Москвы ФИО5 он уполномочил ответчика управлять и распоряжаться указанным транспортным средством. 10.02.2011 года истец отозвал доверенность, о чем уведомил ответчика. В связи с отзывом доверенности истец обратился к ответчику с требованием о возврате транспортного средства, однако транспортное средство ему возвращено не было. Истец просит суд истребовать у ответчика транспортное средство КИА РИО 2004 года выпуска, а в случае его отчуждения передать истцу все полученное при отчуждении спорного транспортного средства. Истец в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил в судебном заседании, что истец ему приходится бывшим зятем. Спорную машину ответчик приобретал на свои денежные средства для себя, однако в связи с тем, что у него было гражданство Украины, машину оформили на истца. Когда истец развелся с дочерью ответчика, то ответчик переоформил машину на себя. Это было в мае 2010 года. Представитель третьего лица в судебное заседание явилась, поддержала доводы ответчика. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части взыскания денежных средств, полученных по сделке. Судом установлено, что 17.09.2004 года истец приобрел транспортное средство КИА РИО №, что подтверждается копией Паспорта транспортного средства. Согласно выписке из реестра нотариуса ФИО5 06.03.2008 года истцом была выдана доверенность на имя Яковлева Владимира Тихоновича на право управления и распоряжения указанным транспортным средством (л.д. 7). 04.02.2011 года истец уведомил ответчика, что с 10.02.2011 года отменяет действие доверенности (л.д. 8,9). Согласно договора комиссии автотранспортного средства от 15.04.2010 года спорное транспортное средство КИА РИО № продано Яковлевым В.Т. за 50000 рублей 00 копеек (л.д. 15). Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, наряду с прочим и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. Однако учитывая, что Яковлевым В.Т. в период действия доверенности было произведено отчуждение транспортного средства КИА РИО №, в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения. В судебном заседании установлено, и ответчиком не оспаривалось, что денежные средства, полученные от продажи машины, истцу не передавались. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей 00 копеек полученные от продажи транспортного средства КИА РИО №. К доводам ответчика о том, что транспортное средство было приобретено им на его денежные средства, суд полагает отнестись критически, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено письменных доказательств того, что принадлежащие ему денежные средства были внесены в счет покупки спорного транспортного средства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Сулавко <данные изъяты> к Яковлеву <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать. Взыскать с Яковлева <данные изъяты> в пользу Сулавко <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Мищенко