Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/11г. по иску Скормина <данные изъяты> к ГУ «ИС района Черемушки» о перерасчете коммунальных платежей исходя из наличия льготы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит произвести перерасчет коммунальных платежей и компенсировать моральный вред, мотивируя тем, что истцу предоставлены льготы по 50% оплате коммунальных платежей которые ответчиком игнорируются, ввиду чего в квартире истца неоднократно отключали свет и грозили выселением, что причинило последнему нравственные и моральные страдания.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Скормин И.Г. проживает по адресу: <адрес> имеет льготы с 1986 года «Участник ликвидации аварии на ЧАЭС» по оплате жилищно-коммунальных платежей.

По техническим причина в 2006 году льгота была снята, ввиду чего расчет коммунальных платежей производился ответчиком без учета указанной льготы, однако ответчик не возражал произвести перерасчет.

В ходе рассмотрения дела согласно представленной справке из ГБУ «ИС района Черемушки», судом установлено, что за период с февраля 2008 года по февраль 2011 года Скормину с учетом льгот начислено <данные изъяты> копеек.

В свою очередь Скорминым из этой суммы оплачено только <данные изъяты> коп.

Заявление Скормина И.Г. о переплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей является надуманным и не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела по существу.

Таким образом с четом льгот задолженность Скормина И.Г. за три года составляет <данные изъяты> копеек.

Следовательно, в действиях Скормина И.Г. прослеживается недобросовестность по уплате коммунальных платежей.

Таким образом предъявляемые к нему требования со стороны ответчика являются законными и обоснованными.

В свою очередь представителем ответчика заявлено требования о применении сроков исковой давности к требованиям Скормина И.Г. которые частично выходят за трехлетний срок исковой давности, так как требования о перерасчете ставится за пять лет т.е. с 2006 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом и учитывая, что Скормин И.Г. ежемесячно получал квитанции об оплате коммунальных платежей, а следовательно имел возможность проверить имеется ли нарушение его прав с момента получения от ответчика платежных документов за каждый предыдущей месяц.

Следовательно, срок исковой давности согласно даты предъявления иска не может распространяться на период ранее 01 января 2008 года.

Истцом каких либо уважительных причин пропуска срока исковой давности не указано и доказательств уважительности не представлено.

Таким образом к требованиям предшествующим указанному выше периоду суд полагает возможным применить сроки исковой давности, истечение которых дает основания в отказе в иске в этой части.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, перечень оснований, при которых возможно взыскание компенсации морального вреда предусмотрен вышеприведенной нормой.

Каких-либо оснований для компенсации морального вреда, приведенных истцом и предусмотренных ст. 151 ГК РФ, судом не установлено, а истцом такие данные не представлены.

В свою очередь в действиях ГУ «ИС района Черемушки» каких либо незаконных действий по отношению к Скормину И.Г. которые бы привели к причинению морального вреда не выявлены.

При таких обстоятельствах основываясь на требованиях ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что требования искового заявления не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии с ст. ст. 15, 151 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Скормина <данные изъяты> к ГУ «ИС района Черемушки» о перерасчете коммунальных платежей исходя из наличия льготы, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                         Б.Е. Попов