Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956/11 по иску Тахирова <данные изъяты> оглы к Кушниру <данные изъяты> и Цецарцевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков деньги, переданные Кушниру В.И. в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что в 20 сентября 2006 года денежные средства в размере <данные изъяты> руб. передал Кушниру В.И., данные денежные средства они с супругой Цецарцевой А.Р. вложили в покупку земельного участка в Тверской области. Денежные средства предоставлялись на три года, однако до настоящего времени они ему не возвращены. Истец в судебное заседание явился, иск поддержал. Ответчик Кушнир В.И. признал иск. Представитель Цецарцевой А.Р. в судебное заседание явилась, считает иск не подлежащим удовлетворению в силу его необоснованности. Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец полагает, что имеет право на взыскание с Кушнира В.И. переданных ему денежных средств в размере <данные изъяты> руб. При этом указывает, что ответчик не отрицает факт получения от истца денежных средств в указанном размере. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа в письменной форме между Тахировым Фаридом Мамедхан оглы и Кушниром Виталием Ивановичем не заключался, что не оспаривается сторонами, расписка не составлялась. Свидетельские показания в подтверждение заключения договора допускаются лишь в случае, когда договор заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 установленных законом МРОТ. Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих заключение договора займа суду не представлено. В подтверждение своего довода, о том, что истец передавал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Кушниру В.И., допустимых доказательств истцом не представлено, как не представлено и доказательств в подтверждение факта передачи денежных средств ответчице, а следовательно обязательств по возврату вышеуказанной суммы не возникло, нет правовых оснований для взыскания с Кушнира В.И. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Признание иска ответчика противоречит закону и не может принято судом. (ст. 39 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Тахирову Фариду Мамедхан оглы в иске к Кушниру Виталию Ивановичу и Цецарцевой Альфие Рушановне о взыскании денежных средств по договору займа - отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья Е.А. Белянкова