ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/11 по иску Малиновской <данные изъяты> к Лексину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчик не является членом семьи и в спорной квартире не проживает. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно судом извещался по последнему месту жительства. По мимо прочего с целью вручения искового заявления и повестки о дне слушания дела по месту регистрации ответчика выходил участковый ОВД района Черемушки который установил, что ответчик не проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истица. Право собственности на квартиру у истицы возникло на основании договора передачи №-У02910 от 18 августа 2004 г. 17.11.2008 года в спорной квартире зарегистрирован Лексин А.Г. Как усматривается из искового заявления ответчик в 2009 году покинул спорное жилое помещение В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009 г. по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Таким образом, и принимая во внимание, что родственных отношений у истицы и ответчика отсутствуют, следовательно к данному правоотношения применимы требования п. 4 ст. 31 ЖК РФ, где право пользование за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, а следовательно ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. С учетом того, что у суда имеются сведения о том, что ответчик покинул помещение в добровольном порядке, то оснований сохранения за ним временного право пользования не имеется. Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Таким образом, перечень оснований, при которых возможно взыскание компенсации морального вреда предусмотрен вышеприведенной нормой. Каких-либо оснований для компенсации морального вреда, приведенных истцом и предусмотренных ст. 151 ГК РФ, судом не установлено, а истцом такие данные не представлены, а в свою очередь причинно-следственная связи между действиями ответчика и состоянием истца стороной не доказана. При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление в части компенсации морального вреда не обоснованы и удовлетворению не подлежат. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать Лексина <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному выше адресу. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Попов Б.Е.